Дело 1-261

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.

при секретарях К.е М.В. и Русак К.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

потерпевшего К. Н.Н..

защитника адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер А ХХХ

подсудимого КУЗНЕЦОВА К.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА К.Н., ХХ октября ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего ребенка ХХ июня 20ХХ года рождения, постоянной работы не имевшего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХ пр. д.ХХ к.ХХ кв.ХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый КУЗНЕЦОВ совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было им совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

в ночь на ХХ мая 20ХХ г., не позднее 1 ч. 30 мин., находясь в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к своему брату К. Н.Н.в связи со сложившимися между ними взаимоотношениями, учинил с ним ссору, во время которой нецензурно оскорбил К. Н.Н.., несколько раз толкнул и порвал его рубашку.

Для прекращения ссоры К.Н.Н. покинул квартиру, однако КУЗНЕЦОВ К.Н. последовал за ним.

Подойдя к К.Н.Н., остановившемуся у д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, КУЗНЕЦОВ К.Н., с целью лишения жизни К. Н.Н.., умышленно, нанес ему 4 удара кухонным ножом в левую часть груди, левую руку, причинив непроникающую колото-резаную рану груди слева в подмышечной области, 2 непроникающие резаные раны левого надплечья, резаную рану левого плеча по внутренней поверхности, каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сопровождая эти действия угрозой убийством.

Продолжая высказывать угрозы убийства К. Н.Н.., КУЗНЕЦОВ К.Н., имея при себе нож, преследовал К. Н.Н.., пытавшегося скрыться от него, от д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. до магазина «ХХХ», расположенного в д.ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, и забежал вслед за К.Н.Н.. в торговый зал магазина. Держа в руке нож, потребовал, чтобы К.Н.Н. покинул подсобное помещение магазина, в котором тот укрылся, и вновь высказал намерение убить К. Н.Н..

Однако КУЗНЕЦОВ К.Н. не довел свои действия по лишению жизни К. Н.Н.. до конца по причинам, не зависящим от него, и покинул помещение магазина, оставив в нем нож, чтобы избежать задержания, в связи с вмешательством администратора магазина К. А.Ю., обратившегося за помощью к сотрудникам милиции.

Подсудимый КУЗНЕЦОВ К.Н. виновным себя признал частично, и сообщил, что вечером ХХ мая ХХХХ г. в квартире по месту жительства ссоры между ним и братом К.Н.Н.. не было. Он договорился со знакомыми выпить пива и сделать шашлык за домом ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, в котором проживала их семья. Чтобы резать мясо, он принес из дома кухонный нож. Через некоторое время к ним присоединился его брат К.Н.Н., который попытался затеять с ним ссору. Причиной ссоры стали интимные отношения между ним и бывшей женой К. Н.Н.. – К.Е.А. Он не стал отвечать К. Н.Н.Около 1 ч. он со знакомым пошел к магазину «ХХХ», расположенному в д.ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурга. Когда он стоял возле магазина, к нему подошел К.Н.Н. и вновь попытался устроить ссору, при этом пригрозил, что организует совершение сексуального насилия в отношении К. Е.А. Он разозлился, достал из кармана нож, который не успел отнести домой, и, держа его за клинок, так, чтобы свободным оставался только кончик, длиной не более 2-х см, нанес кончиком ножа удар в область ключицы К. Н.Н.. Хотел нанести следующий удар в плечо, но К.Н.Н. поднял руку, чтобы прикрыться от него, и удар пришелся под мышку. Когда вытаскивал нож, поцарапал брату руку.

К.Н.Н. побежал от него в магазин, он убрал нож в карман и пошел вслед за ним, чтобы успокоить и увести домой.

В магазине находились его брат и администратор К. А.Ю. Он вынул нож из кармана, бросил его в открытый холодильник-прилавок, и, обращаясь к брату, сказал: «Пошли домой, мочить я тебя не собираюсь». Не дожидаясь ответа, вышел из магазина, чтобы дождаться К. Н.Н.. на крыльце. Пока ждал, подъехали сотрудники милиции и машина Скорой медицинской помощи, на которой увезли его брата.

Убийством К. Н.Н.не угрожал, намерения убить его не имел.

Виновность подсудимого КУЗНЕЦОВА К.Н. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, в соответствии с которым ХХ мая ХХХХ г. участковым уполномоченным ХХХ отдела милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга в помещении НИИ Скорой помощи было принято заявление от К. Н.Н.. о том, что его брат КУЗНЕЦОВ К.Н. ХХ мая 20ХХг. около 0 ч. 30 мин. у д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге высказал ему угрозу убийством и нанес несколько ударов ножом (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ХХ мая 20ХХ г. с 1 ч. 47 мин. до 2 ч.28 мин. оперуполномоченным уголовного розыска 7 отдела милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен магазин «ХХХ», расположенный в д.Х по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге. При осмотре установлено, что магазин расположен в одноэтажном здании, состоит из торгового зала и подсобных помещений. Справа от входа в магазин находится рабочее место контролера-администратора и проход в торговый зал. При входе в торговый зал расположены 7 контрольно-кассовых узлов, за ними – витрины с товарами. В открытом холодильнике с продуктами в торговом зале обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, который изъят. На полу торгового зала, подсобного помещения имеется множество пятен вещества бурого цвета (т.1 л.д.5-6),

- телефонограммой из НИИ Скорой помощи о том, что ХХ мая 20ХХ г. в 1 ч. 30 мин. в медицинский стационар был доставлен К.Н.Н., у которого обнаружены ранения левой половины грудной клетки (т.1 л.д.8),

- заключением эксперта №ХХХ, в соответствии с которым у К. Н.Н.. установлены: непроникающая колото-резаная рана груди на уровне 3-го межреберья по средней подмышечной (ключичной) линии, непроникающие резаные раны (2) в области левого надплечья, резаная рана левого плеча по внутренней поверхности. Раны груди и плеча, потребовавшие наложения швов, раны надплечья, учитывая их размеры, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Раны образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли образоваться от ударов ножом ХХ мая 20ХХг. (т.1 л.д.66-68),

- заключением эксперта К. Н.Б. от ХХ апреля 20ХХ г., в соответствии с которым, в результате осмотра К. Н.Н.., у него обнаружены рубцы в подмышечной области слева на уровне 3 межреберья, 2 рубца в средней трети левого надплечья, рубец в области левого плеча на внутренней поверхности, что свидетельствует о том, что К. Н.Н.были причинены непроникающая колото-резаная рана груди слева в подмышечной области (по средней подмышечной линии), 2 непроникающие резаные раны левого надплечья в средней трети, резаная рана левого плеча в верхней трети по внутренней поверхности,

- показаниями эксперта К. Н.Б. о том, что давность образования ранений, в результате заживления которых образовались рубцы, установленные ею при осмотре К. Н.Н.., может быть отнесена ХХ мая 20ХХ г. Глубина раневого канала в левой подмышечной области у К. Н.Н.., судя по записям в его медицинской карте, была около 3 см,

- показаниями потерпевшего К. Н.Н.. о том, что весной ХХХХ г. он проживал в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, вместе с матерью, братом КУЗНЕЦОВЫМ К.Н., бывшей женой К.Е.А. и 2-мя детьми. В ночь на ХХ мая ХХХХ г. его разбудил КУЗНЕЦОВ К.Н., который был не трезв, затеял с ним ссору и стал толкать его. При этом дергал за рубашку, которая порвалась. КУЗНЕЦОВ К.Н. бранился нецензурно и угрожал, что убьет его. Он оттолкнул КУЗНЕЦОВА К.Н. и вышел из квартиры, предложив брату успокоиться. Остановился возле дома со своими знакомыми. Вскоре из дома вслед за ним вышел КУЗНЕЦОВ К.Н., вновь подошел к нему и стал нецензурно браниться. Когда он посоветовал ему идти спать, КУЗНЕЦОВ К.Н. подскочил к нему, держа в правой руке нож, и замахнулся, чтобы нанести им удар. Он поднял руку, и удар пришелся в область левой подмышки. После этого удара КУЗНЕЦОВ К.Н. нанес ему еще несколько ударов ножом в левую часть тела. При этом брат кричал, что убьет его. Он оттолкнул его и побежал к магазину «ХХХ», расположенному в д.16 по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге. КУЗНЕЦОВ К.Н., с теми же угрозами, бросился за ним, на бегу еще раз ударил ножом. Забежав в магазин, он попросил администратора К. А.Ю. вызвать врача. За ним в магазин прибежал КУЗНЕЦОВ К.Н., закричал, что убьет его, и побежал к нему. Он спрятался в подсобном помещении, и слышал, как КУЗНЕЦОВ К.Н. требовал, чтобы он вышел, и угрожал убить. Когда вышел оттуда, КУЗНЕЦОВА К.Н. в торговом зале уже не было. Из магазина его отвезли в больницу,

- показаниями свидетеля К. А.Ю. о том, что в ночь на ХХ мая ХХХХ г. он находился в магазине «ХХХ», расположенном в д.ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, где работал контролером-администратором. После 0 ч. в магазин забежал К.Н.Н., которого он знал как постоянного посетителя. У него К.Н.Н. попросил вызвать милицию. Верхняя часть туловища К. Н.Н.. была обнажена, тот повернулся к нему левым боком, и он увидел рану, из которой текла кровь, у него под мышкой. К.Н.Н. сказал, что тот, кто это сделал, может придти и убить его, и побежал вглубь торгового зала. Вслед за К.Н.Н.. в магазин прибежал КУЗНЕЦОВ К.Н., и погнался за раненым, крича, что убьет его. Они оба остановились по разные стороны открытого прилавка- холодильника, КУЗНЕЦОВ К.Н. достал из кармана нож, но через некоторое время не удержал его в руках, и нож упал в холодильник, а КУЗНЕЦОВ К.Н. побежал за К.Н.Н.. Он сам пошел в подсобное помещение, чтобы подтвердить переданный в милицию сигнал тревоги по телефону. Туда же прибежал К.Н.Н. В это время из торгового зала были слышны крики КУЗНЕЦОВА К.Н., который требовал, чтобы К.Н.Н. вышел к нему, и грозил убить его. Когда он, подтвердив вызов сотрудников милиции, покинул подсобное помещение, КУЗНЕЦОВА К.Н. в торговом зале уже не было,

- показаниями потерпевшей К.Е.А. о том, что вечером ХХ мая ХХХХ г. она ушла на работу, дома оставался К.Н.Н. В ночь на ХХ мая 20ХХ г. ей позвонил КУЗНЕЦОВ К.Н. и сообщил, что порезал ножом брата. Чуть позже это же подтвердил К.Н.Н. После расторжения брака с К.Н.Н.. она с детьми осталась проживать с ним и его семьей в одной квартире, и вступила в интимные отношения с КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. Это обстоятельство вызывало ссоры между братьями,

- показаниями свидетеля К. Л.Н. о том, что К.Н.Н. и К.Н. являются ее сыновьями. До ареста Кузнецова К.Н. они жили в одной квартире, вместе с бывшей женой К. Н.Н.. К.Е.А. и его 2-мя детьми. Когда братья находятся в состоянии опьянения, они ссорятся. В 20ХХг. причиной ссор между ними являлись отношения обоих с К. Е.А.,

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ХХ августа ХХХХ г. следователем был осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия ХХ мая 20ХХ г. в д.ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, нож признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.57-58,59),

- результатами осмотра ножа, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, в соответствии с которыми длина ножа составляет 228 мм, длина клинка 132 мм, рукоятка выполнена из дерева коричневого цвета,

- заключением эксперта №ХХХ, в соответствии с которым кровь потерпевшего К. Н.Н.. относится к группе В. На клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген В., что свидетельствует о возможности происхождения этой крови от К. Н.Н.. (т.1 л.д.91-93),

- показаниями обвиняемого КУЗНЕЦОВА К.Н. от ХХ октября 20ХХ г. о том, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ признает себя полностью, обстоятельств преступления не помнит (т.1 л.д.146-148),

- показаниями обвиняемого КУЗНЕЦОВА К.Н. от ХХ января 20ХХ г. о том, что в ночь с ХХ на ХХ мая 20ХХ г. он находился дома, в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что побежал за братом по улице в магазин «ХХХ», почему, и другие обстоятельства произошедшего не помнит (т.1 л.д.156-160),

- показаниями свидетеля Е. Р.В. о том, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА К.Н., которому он дважды, ХХ октября 20ХХ г., и ХХ января 20ХХ г., предъявлял постановления о привлечении в качестве обвиняемого, после чего допрашивал обвиняемого. В обоих случаях КУЗНЕЦОВ К.Н. сообщил, что не помнит событий, произошедших между ним и его братом К.Н.Н.. в ночь на ХХ июня 20ХХ г. ХХ января 20ХХ г. добавил, что помнит, как преследовал брата. Показания КУЗНЕЦОВА К.Н. он изложил в 2-х протоколах, которые были подписаны обвиняемым и его защитниками.

Содеянное подсудимым КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. были предприняты активные насильственные действия в отношении К. Н.Н.., направленные на лишение его жизни, повлекшие причинение К. Н.Н.ран в левой части тела, включая подмышечную область, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от КУЗНЕЦОВА К.Н.

Указанные действия заключались в нанесении КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. ударов ножом в левую часть тела К. Н.Н.., с силой, достаточной для образования ранения в левой подмышечной области глубиной около 3 см, сопровождались высказыванием намерения лишения жизни К. Н.Н.., и преследованием раненого, пытавшегося скрыться от Кузнецова К.Н., до обращения его за помощью к К. А.Ю., представляли собой посягательство на телесную неприкосновенность потерпевшего, и повлекли причинение К. Н.Н.не проникающих и поверхностных ран левой половины груди и надплечья, а также плеча.

Поэтому суд расценивает их как применение насилия.

Оценивая характер, последствия и направленность применения КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. насилия к К.Н.Н., суд принимает во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего, свидетеля К. А.Ю., результаты осмотра места происшествия, выводы и показания судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью К. Н.Н..

При этом суд учитывает, что в результате насилия, примененного КУЗНЕЦОВЫМ К.Н., К. Н.Н.были причинены 4 раны левой части тела, которые повлекли легкий вред здоровью.

Судом установлено, что высказывания КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. намерения лишить жизни К. Н.Н.. сопровождались применением к нему насилия в виде ударов ножом, которое продолжалось до тех пор, пока К.Н.Н. не предпринял попытку скрыться от Кузнецова К.Н.

КУЗНЕЦОВ К.Н., по-прежнему имея при себе нож, преследовал К. Н.Н.., продолжая высказывать намерение лишить его жизни, от д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. до помещения магазина «ХХХ» в д.ХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге.

Изложенные обстоятельства действий КУЗНЕЦОВА К.Н. суд расценивает как свидетельство его намерения причинить смерть К. Н.Н.в результате применения к нему насилия с использованием ножа.

При этом указанные действия не были доведены КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. до конца в связи с обращением К. Н.Н.. за помощью к К.А.Ю., которым были вызваны сотрудники милиции и служба Скорой медицинской помощи для раненого, то есть по причинам, не зависящим от КУЗНЕЦОВА К.Н.

При этом суд учитывает, что КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. была проявлена настойчивость в намерении применения насилия, с использованием ножа, к К.Н.Н., о чем свидетельствует преследование вооруженного КУЗНЕЦОВА К.Н. раненого К. Н.Н.. до тех пор, пока К.Н.Н. не получил возможность обратиться за помощью к иным лицам.

Судом установлено, что к ХХ мая ХХХХ г. между братьями Кузнецовыми сложились неприязненные отношения, обусловленные личными взаимоотношениями между ними.

Поэтому суд расценивает противоправные действия КУЗНЕЦОВА К.Н. в отношении К. Н.Н.. предпринятыми по мотиву личной неприязни.

Показания потерпевшего, свидетеля К. А.Ю. об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении К. Н.Н.., потерпевшей К.Е.А. и свидетеля Кузнецовой Л.Н. о взаимоотношениях между братьями Кузнецовыми, являются непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключения экспертов, показания эксперта К. Н.Б., протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что КУЗНЕЦОВ К.Н., с целью лишения жизни К. Н.Н.., нанес ему несколько ударов ножом в левую часть груди и руку, однако его действия не были доведены до конца в связи с обращением К. Н.Н.. за помощью к иным лицам..

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Учитывая доказательства, полученные при проведении судебного разбирательства, суд считает необходимым уточнить локализацию ранении в подмышечной области, причиненного КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. К.Н.Н., учитывая, что при этом суд не выходит за пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

Оценивая версию КУЗНЕЦОВА К.Н., изложенную им в показаниях в качестве подсудимого, суд учитывает, что эта версия была опровергнута показаниями потерпевшего К. Н.Н.. в части обстоятельств причинения ему повреждений, и свидетеля К. А.Ю. в части действий КУЗНЕЦОВА К.Н. в магазине «ХХХ».

При этом суд учитывает непоследовательность показаний КУЗНЕЦОВА К.Н. при проведении предварительного и судебного следствий.

Допрошенный в качестве обвиняемого ХХ октября 20 ХХ г. и ХХ января 20 ХХ г. КУЗНЕЦОВ К.Н. сообщил, что не помнит, что произошло между ним и К.Н.Н.. в ночь на ХХ мая 20 ХХ г., так как находился в состоянии опьянения.

Учитывая, что показания подсудимого КУЗНЕЦОВА К.Н. об обстоятельствах применения им насилия к К. Н.Н.в ночь на ХХ мая 20 ХХ г. опровергнуты иными доказательствами по делу и являются не последовательными, суд расценивает их в указанной части как не достоверные.

В соответствии с заключением экспертов №ХХХ, КУЗНЕЦОВ К.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от алкоголя. Указанный диагноз подтверждается результатами клинического обследования, в соответствии с которыми на фоне сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствия продуктивной психотической симптоматики, выявлены характерные для эмоционально-неустойчивого расстройства личности характерологические особенности личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, эгоцентричности, демонстративности, склонности к внешнеобвинительным высказываниям, не достигающие по степени выраженности уровня декомпенсации и не лишающие КУЗНЕЦОВА К.Н. способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий КУЗНЕЦОВ К.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.102-106).

Оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов экспертов об отсутствии у КУЗНЕЦОВА К.Н. хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, у суда не имеется, поскольку они основаны не только на сведениях из медицинских документов, но и непосредственных наблюдениях и исследованиях состояния КУЗНЕЦОВА К.Н. в условиях психиатрического стационара в течение длительного времени.

Поэтому суд считает необходимым назначить КУЗНЕЦОВУ К.Н. наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания КУЗНЕЦОВУ К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено КУЗНЕЦОВУ К.Н., на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание КУЗНЕЦОВУ К.Н., суд не усматривает.

Однако, учитывая, что им совершено преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для назначения КУЗНЕЦОВУ К.Н. другого вида наказания.

При этом суд также учитывает сведения о личности КУЗНЕЦОВА К.Н., изложенные в обзорной справке участкового инспектора ХХ отдела милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Как обстоятельства, смягчающие наказание КУЗНЕЦОВУ К.Н., суд учитывает отсутствие у него судимости, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает наличие у КУЗНЕЦОВА К.Н. хронических заболеваний, выявленных при проведении судебно-психиатрической экспертизы – хронического вирусного гепатита «С», гастродуоденита.

Расценивая указанные обстоятельства в совокупности как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. преступления, суд считает возможным назначить ему срок наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, хотя и на длительный срок, а также не усматривает оснований для назначения КУЗНЕЦОВУ К.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественное доказательство, кухонный нож, подлежит уничтожению по вступлении приговора в силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КУЗНЕЦОВА К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему, в соответствии со ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ХХ июня 20ХХ г.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время заключения КУЗНЕЦОВА К.Н. под стражей с ХХ октября 20ХХг. до ХХ июня 20ХХ г.

Мерой пресечения КУЗНЕЦОВУ К.Н. оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Дело 1-261

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.

при секретарях К.М.В. и Русак К.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

потерпевших К. Н.Н.., К.Е.А.

защитника адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер А ХХХ

подсудимого КУЗНЕЦОВА К.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА К.Н., ХХ октября ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего ребенка ХХ июня ХХХХ года рождения, постоянной работы не имевшего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр. д.ХХ к.ХХ кв.ХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 119 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимому КУЗНЕЦОВУ К.Н. предъявлено обвинение в совершении покушения на убийство, то есть причинение смерти другому человеку, в ночь на ХХ мая 20ХХ г. у д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге в отношении К. Н.Н..

Кроме того, КУЗНЕЦОВУ К.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

ХХ июля ХХХХ г., не позднее 19 ч., находясь в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве длительного стойкого личного неприязненного отношения к своему брату К.Н.Н., учинил ссору с женой последнего – К. Е.А., в процессе которой, имея умысел на физическое и психическое воздействие на потерпевшую, умышленно нанес К.Е.А. несколько ударов ладонью в область лица, не повлекших причинение потерпевшей телесных повреждений, причинив ей физическую боль.

После этого К.Н.Н., попытавшись заступиться за К.Е.А., встал между ней и КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. Однако КУЗНЕЦОВ К.Н. своих противоправных действий не прекратил и не позднее 19 ч. ХХ июля 20ХХ г., находясь в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге, взяв на кухне указанной квартиры кухонный нож, и высказывая в адрес К.Е.А. угрозы убийством, которые последняя на фоне происходящего, с учетом противоправного поведения КУЗНЕЦОВА К.Н. и его активных преступных действий воспринимала реально, стал размахивать ножом перед ее лицом.

Учитывая слова и действия КУЗНЕЦОВА К.Н., его непосредственную близость, наличие у него ножа, а также возбужденное состояние и агрессивное поведение последнего, К.Е.А. восприняла вышеуказанные угрозы как прямые и непосредственные для ее жизни и здоровья, и по изложенным причинам у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Кроме того, КУЗНЕЦОВУ К.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на убийство, то есть причинение смерти другому человеку:

ХХ июля 20ХХг., не позднее 19 ч., находясь в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в отношении К.Е.А., действуя на почве длительного стойкого личного неприязненного отношения к своему брату К.Н.Н., высказывая в адрес последнего угрозы убийством, которые К.Н.Н., на фоне происходящего, с учетом противоправного поведения КУЗНЕЦОВА К.Н. и его активных преступных действий, воспринимал реально, с целью убийства К. Н.Н.. умышленно нанес последнему не менее 1 удара ножом, ранее взятым им на кухне вышеуказанной квартиры, в область расположения жизненно важных органов, голову, причинив поверхностную резаную рану левой височной области, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья и не расценивающуюся как вред здоровью, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как К.Н.Н. оказал ему активное сопротивление и отобрал нож,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

Допрошенный в качестве потерпевшего К.Н.Н. сообщил, что ХХ июля 20ХХ г., вечером, КУЗНЕЦОВ К.Н. затеял ссору с его бывшей женой К.Е.А. Несколько раз ударил ее по лицу, схватил на кухне нож, и, вернувшись в комнату, пригрозил ей убийством. Он встал между КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. и К. Е.А., чтобы брат не нанес ей удар. Тот стал размахивать ножом перед собой, и попал ему в левый висок. Эти действия КУЗНЕЦОВ К.Н. сопровождал угрозами убийством. Он отобрал у КУЗНЕЦОВА К.Н. нож, согнул его и бросил на кухню, а брат ушел в свою комнату.

Допрошенная в качестве потерпевшей К.Е.А. сообщила, что ХХ июля 20ХХ г., вечером, между ней и КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. произошла ссора, причиной которой явилась ревность КУЗНЕЦОВА К.Н. Тот взял на кухне нож, вернулся к ней. Ударил ее несколько раз рукой по лицу и пригрозил убийством. К.Н.Н. встал между ними, она стала просить КУЗНЕЦОВА К.Н. бросить нож, что тот сделал, и ушел в свою комнату. Через некоторое время после этого она заметила на виске К. Н.Н.. рану, на ее вопрос о ее происхождении тот ответил, что не знает, как она образовалась.

Ранее, допрошенная в качестве свидетеля при проведении предварительного следствия, К.Е.А. сообщила, что ХХ июля 20ХХ г., вечером, в комнату, где находились она и К.Н.Н., вошел пьяный КУЗНЕЦОВ К.Н. Он предъявил им претензии из-за того, что они мешают ему жить, и стал оскорблять ее нецензурно, а затем несколько раз ударил по лицу. К.Н.Н. встал между ними. Тогда КУЗНЕЦОВ К.Н., взяв на кухне нож, побежал к ней, крича: «Я вас всех убью!». К.Н.Н. остался стоять перед ней, тогда КУЗНЕЦОВ К.Н., подбежав к нему, стал размахивать ножом и кричать, что убьет его. Ударил К. Н.Н.. ножом в висок, но не сильно. После этого К.Н.Н. отобрал у брата нож и вытолкнул того из комнаты (т.1 л.д.127-128).

Допрошенная в качестве потерпевшей при проведении предварительного следствия, К.Е.А. сообщила, что ХХ июля 20ХХ г., вечером, КУЗНЕЦОВ К.Н. затеял с ней ссору, в ходе которой оскорбил ее и несколько раз ударил по лицу. К.Н.Н. встал между ними, чтобы остановить брата. КУЗНЕЦОВ К.Н., взяв на кухне нож, побежал к ним, крича, что убьет обоих, после чего К.Н.Н. отобрал у него нож. Она опасалась осуществления высказанной КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. угрозы (т.1 л.д.131-132).

В соответствии с заключением эксперта №ХХХ, у К. Н.Н.. установлена заживающая поверхностная резаная рана левой височной области, которая возникла от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, и могла быть получена от действия клинка ножа. Это повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Наличие заживающей раны, отсутствие воспалительных явлений в ней при обращении в травмпункт не исключает возможности ее образования ХХ июля ХХХХ г. (т.1 л.д.83-84).

В соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение КУЗНЕЦОВА К.Н. в сторону смягчения, заявив о переквалификации действий КУЗНЕЦОВА К.Н., предпринятых ХХ июля 20ХХ г. в квартире ХХ д.ХХ к.ХХ по ХХХ пр. в Санкт-Петербурге в отношении К. Н.Н.. со ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

При этом государственным обвинителем указано, что КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. в отношении К. Н.Н.. была высказана угроза лишения его жизни и применено насилие, в том числе совершены угрожающие манипуляции предметом, пригодным для реализации этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства не получено доказательств того, что КУЗНЕЦОВ К.Н. имел намерение причинить смерть К.Н.Н., и предпринял действия, направленные на достижение этой цели, не доведенные им до конца по причинам, не зависящим от него.

В результате применения КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. насилия к К.Н.Н., ему была причинена поверхностная резаная рана левой височной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью.

При этом следует учесть, что до тех пор, пока в распоряжении КУЗНЕЦОВА К.Н. находился нож, он не пытался повторить нанесение удара им К.Н.Н., увеличив силу удара или выбрав иное, более уязвимое место для нанесения этого удара.

Поэтому государственный обвинитель не усматривает в действиях КУЗНЕЦОВА К.Н., предпринятых ХХ июля 20ХХ г., реального посягательства на жизнь К. Н.Н.., и считает необходимым внести соответствующие изменения в квалификацию этих действий.

Потерпевшими К.Н.Н.., К.Е.А. заявлено о примирении с подсудимым КУЗНЕЦОВЫМ К.Н. в связи с чем подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Выслушав мнения сторон о разрешении ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, расцениваю ходатайство как подлежащее удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, соответствующие требованиям ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении каждого из потерпевших и КУЗНЕЦОВА К.Н., в связи с чем уголовное преследование в отношении КУЗНЕЦОВА К.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении КУЗНЕЦОВА К.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей К. Е.А., прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении КУЗНЕЦОВА К.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего К. Н.Н.., прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: