Дело № 1-922

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О применении принудительных мер воспитательного воздействия

Санкт-Петербург 12 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Стрельцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Саитова Т.Р.,

обвиняемого Ракова Д. Д.,

защитника- адвоката Бедраева А-М. Ю., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № А ХХХ,

законного представителя Кирсановой М.Г.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга М. М.В. о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении РАКОВА Д.Д., ХХ апреля ХХХХ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса школы ХХХ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ корпус ХХ квартира ХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Раков Д.Д. обвиняется в том, что он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно: ХХ.ХХ.20ХХгода около 11 часов 18 минут, находясь в ГОУ СОШ № ХХХ Кировского района Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, по сотовому телефону марки «Самсунг» с абонентского номера ХХХ, принадлежащего И. Е.С., умышленно произвел телефонный звонок по номеру «02» в службу дежурной части ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и совершил заведомо ложное сообщение о заминировании школы, заявил: «через 5 секунд взорву школу… раз,два…» и повесил трубку, тем самым создал реальную угрозу опасности гибели учащихся, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, своими действиями отвлек силы правоохранительных органов.

В суд поступило постановление дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему Ракову Д.Д. принудительной меры воспитательного воздействия. В качестве оснований для удовлетворения ходатайства сторона обвинения в лице прокурора указывает на совершение Раковым Д.Д. преступления средней тяжести, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие контроля со стороны матери - Кирсановой М.Г.

Выслушав мнение Ракова Д.Д., законного представителя Кирсановой М.Г., защитника Бедраева А-М.Ю., выказавших согласие с заявленным ходатайством, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Раков Д.Д. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Согласно акту жилищно-бытовых условий, у несовершеннолетнего имеются условия для жизни и развития, которые позволяют обеспечить его исправление без применения уголовного наказания. По месту учебы Раков Д.Д. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что Раков Д.Д. может быть исправлен без применения к нему уголовного наказания, с применением мер воспитательного воздействия, определенных ст. 90 ч.2УК РФ. Учитывая, что мать несовершеннолетнего Кирсанова М.Г. не утратила влияния на сына, может контролировать его поведение и досуг, осуществлять за ним надзор в целях предупреждения с его стороны противоправных деяний, суд считает, что к Ракову Д.Д. могут быть применены следующие меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей, ограничение досуга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к Ракову Д. Д. в соответствии со ст. 90 ч.2 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия:

- передать Ракова Д.Д. под надзор матери Кирсановой М. Г. сроком на 1 /один/ год;

- ограничить досуг несовершеннолетнего Ракова Д.Д., запретив ему появляться в общественных местах без сопровождения родителей в период с 22 часов до 06 часов,

- предупредить Ракова Д.Д. о недопустимости совершения впредь противоправных деяний.

Разъяснить Ракову Д.Д., что в случае систематического неисполнения им принудительных мер воспитательного воздействия указанные меры по представлению специализированного государственного органа отменяются, а материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: