П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 11 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Стрельцова Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куликова В.В.

защитника – адвоката Зюзина А.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № А ХХХ

при секретаре Тарасовой В.А.

а также с участием потерпевшей О. О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-840/11 в отношении Петровой О.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, работающей в универсаме «ХХХ» в должности старшего кассира, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ корп. ХХ кв. ХХ, проживающей по адресу: Санкт – Петербург, пр. ХХХ дом ХХ корп. ХХ кв. ХХХ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.А. обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ХХ.ХХ.20ХХгода в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в квартире № ХХ дома ХХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее О. О.Ю., а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» с гарнитурой и сим-картой, общей стоимостью не менее 2380 рублей, косметическое зеркало стоимостью не менее 180 рублей, карту сбербанка материальной ценности не представляющей, проездную карту стоимостью не менее 1580 рублей, а всего на общую сумму 4140 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей О. О.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе открытого судебного заседания потерпевшая О. О.Ю.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Петровой О.А. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, защиты и обвинения, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, мнение самой Петровой О.А., которые согласны с прекращением дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровой О.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.к. Петрова О.А. совершила преступление впервые, признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, а так же учитывая мнение самой потерпевшей О. О.Ю., в связи, с чем суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петровой О.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Петрову О. А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг» с гарнитурой, проездной билет № ХХ, карта сбербанка на имя О. О., металлическое круглое зеркало, хранящийся у потерпевшей – оставить последней, сняв с нее обязательство по дальнейшему хранению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: