П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 августа 2011г

Дело № 1-819

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга СтрельцоваТВ

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района СПб. Ашиной М.А.

Подсудимого Шумакова В.В.

Защитника_адвоката Зюзина А.В. представившего удостоверение за № ХХХ и ордер за № ХХХ

При секретаре Тарасовой В.А.

А так же с участием потерпевшего К. М.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шумакова В.В. ХХ апреля ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, с незаконченным средним образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в ЗАО «Каменный мост», проживающего в Санкт-Петербурге по адресу ул. ХХХ дом ХХ кв. ХХ, ранее не судимого обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шумаков В.В. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут ХХ июня ХХХХ находясь у первого подъезда дома ХХ по ул. ХХХ в СПб., тайно похитил мопед «Савадж нью» фирмы «Кануни» 2010г выпуска, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий К.у М.А., причинив последнему значительный материальный ущерб. т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.

Адвокатом Зюзиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим К.М.А., т.к. Шумаков В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, т.е. загладил причиненный вред.

Данное ходатайство поддержано потерпевшим К., подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Зам. прокурора Кировского района СПб. Ашина М.А. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении дела за примирением сторон, т.к. рассматриваемое дело является делом публичного обвинения, а с учетом личности Шумакова В.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, находясь на подписке о невыезде по настоящему делу, вновь был привлечен к уголовной ответственности по ст. 166 ч 1 УК РФ, и т.о. государственный обвинитель не считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить дело за примирением сторон, в случае если заглажен причиненный вред, принесены извинения и совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, что установлено судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Однако настоящее уголовное дело является делом публичного обвинения и освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим, является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по его усмотрению с учетом личности виновного и содеянного, и должно отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Кроме того Шумаковым было заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке, которое удовлетворено судом, а как следует из положений гл. 40. Уголовно процессуального закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства возможно только постановление обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон адвокату Зюзину А.В. и подсудимому Шумакову В.В. - отказать

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья-