П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 18 июля 2012 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимого Изварина В.В.

защитника – адвоката Францева Г.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ

при секретаре Осиповой Л.И.,

а также с участием потерпевшего Е. С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-591

в отношении Изварина В. В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. Каменск, Ростовской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ОАО «ХХХ», разнорабочим, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: Санкт-Петербург, пер. ХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Изварина В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ХХ марта ХХХХ года, находясь в квартире ХХ дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Е.С.М. мобильный телефон «Samsung E-1125», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 Gb, стоимостью 750 рублей, и сим-карта, на счету которой находились деньги в сумме 200 рублей, а также мобильный телефон «Samsung S 3600», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 Gb, стоимостью 750 рублей, и сим-карта, на счету которой находились деньги в сумме 200 рублей, всего похитил чужое имущество на общую сумму 10930 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший Е. С.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему заглажен причиненный вред.

Подсудимый Изварин В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Францев Г.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Изварина В.В. подлежит прекращению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ИЗВАРИНА В. В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Изварину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: