Дело № 1-61
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт-Петербург 09 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,
подсудимой Кожекиной Е. А.,
защитника-адвоката Чанова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Мартиросян Н.О.,
а также с участием представителя потерпевшей Т. Е.Е.-Кудряшовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кожекиной Е. А., родившейся ХХ декабря
ХХХХ года в г.Ленинграде, гражданки РФ, с незаконченным высшим
образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: Санкт-
Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, работающей това-
роведом в ООО «ХХХ», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кожекина Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:
в период времени с 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.20ХХ года по 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.20ХХ года, находясь с целью хищения чужого имущества в кв.ХХХ д.ХХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, тайно похитила принадлежащее Т. Е.Е. имущество : кожаную шкатулку стоимостью 2000 рублей, золотой крест стоимостью 30000 рублей, золотой крест стоимостью 7000 рублей, золотую цепь стоимостью 8000 рублей, золотую цепь стоимостью 3500 рублей, золотой кулон стоимостью 3000 рублей, золотой перстень с александритом и бриллиантами стоимостью 30000 рублей, золотой перстень с рубином стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотые серьги стоимостью 2000 рублей, золотой лом, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 98500 рублей, после чего с места преступления скрылась, чем причинила Т. Е.Е. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимая Кожекина Е.А. свою вину в содеянном полностью признала и подтвердила хищение золотых украшений и шкатулки, принадлежащих потерпевшей Т. Е.Е. по месту жительства последней в указанное время, а также реализацию похищенного имущества через ООО «ХХХ».
Вина подсудимой подтверждается:
-показаниями потерпевшей Т. Е.Е.Ф, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что ХХ.ХХ.20ХХ года или ХХ.ХХ.20ХХ года к ней пришла Е.Кожекина, внучка ее подруги, которая каждый день готовила ей еду, убирала. По ее (Т.) просьбе Кожекина достала из шкафа кожаную шкатулку стоимостью 2000 рублей с золотыми украшениями. В шкатулке находились украшения, перечисленные в обвинительном заключении, общей стоимостью 98500 рублей. Положила ли Кожекина украшения и шкатулку на место, она (Т.) не видела. Про шкатулку она вспомнила ХХ.ХХ.20ХХ года, когда к ней пришла работница Собеса. В ходе следствия ей были частично возвращены украшения, изъятые из ломбарда. Преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д.12-14,55-57),
-протоколом принятия устного заявления в ХХ отдел милиции Т. Е.Е., согласно которому она просит принять меру к Кожекиной Е.А., тайно похитившей из кв.ХХХ д.ХХХ по пр.ХХХ в период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года шкатулку с золотыми украшениями общей стоимостью более 90000 рублей (л.д.7-8),
-протоколом осмотра происшествия- квартиры № ХХХ д.ХХХ по пр.ХХХ в Санкт-Петербурге, в ходе которого были изъяты 8 липких лент со следами рук (л.д.15-17),
-заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след, обнаруженный на наружной поверхности правой дверцы платяной секции шкафа, оставлен большим пальцем левой руки Кожекиной Е.А. (л.д.81-83),
-протоколом выемки из ООО «ХХХ», в ходе которого заместитель директора ломбарда В. Н.В. добровольно выдала сданные гр.О. М.М. ювелирные украшения: цепочку 585 пробы, весок 7,24 грамма, цепь 585 пробы весом 3,53 грамма, подвеску 583 пробы весом 3,63 грамма, подвеску с белым камнем 583 пробы весом 1,32 грамм, подвеску 583 пробы-крест с эмалью весом 6,01 грамм, подвеску 583 пробы –крест весом 3, 61 грамм, подвеску в виде креста 500 пробы без клейма, кольцо 583 пробы с желтым камнем весом 3,66 грамм, кольцо с бриллиантом и розовым камнем 750 пробы весом 6,90 грамм, кольцо с белым камнем 583 пробы весом 5,99 грамм, часы с браслетом 583 пробы весом 30,71 грамм, часы анкерные 56 пробы весом 22,53 грамма, серьги 583 пробы весом 5,90 грамм (л.д.48-49),
-копиями залоговых билетов из ООО «ХХХ» по сданным в ломбард О. М.М. на свой паспорт ювелирным украшениям, опознанным в дальнейшем потерпевшей Т. Е.Е. : №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (л.д.29-32,38-39,41),
-золотыми украшениями, осмотренными в ходе проведения предварительного расследования, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств, постановлением о возвращении их потерпевшей Т. Е.Е. по принадлежности, распиской потерпевшей о получении похищенного имущества (л.д.58-62)
-рапортом о задержании Кожекиной Е.А. ХХ.ХХ.20ХХ года в 23 часа 30 минут в д.ХХ к.ХХ по пр.ХХХ в СПб по подозрению в совершении преступления (л.д.65).
Действия Кожекиной Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину. Судом установлено, что Кожекина Е.А., действуя тайно для потерпевшей, похитила принадлежащие ей ювелирные изделия, распорядившись ими по своему усмотрению, реализовав похищенное, причинив своими действиями Трошевой Е.Е. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании представителем потерпевшей Т. Е.Е.-Кудряшовой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кожекиной Е.А. в связи с ее примирением с потерпевшей. В суд представлено заявление потерпевшей Т. Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Кожекиной Е.А., в связи с полным возмещением подсудимой причиненного материального ущерба и их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя Ремезова А.И., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимой Кожекиной Е.А. и адвоката Чанова В.В., также высказавших согласие на прекращение уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что Кожекина Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, загладив причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения, примирившись с ней, в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожекиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ- в связи с ее примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Кожекиной Е.А. в виде заключения под стражу- отменить, освободив ее из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства- ювелирные украшения, переданные по принадлежности Т. Е.Е., оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности их хранения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: