11-37/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2011года
Кировский федеральный районный суд города Санкт-Петербурга
в составе судьи КОТОВОЙ О.В.
при секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ « ХХХ » на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга Цыгановой Т.А. от ХХ января ХХХХ года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ
ТСЖ « ХХХ » обратилось в суд с заявлением к С. С.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги и техническое обслуживание.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга от ХХ декабря 20ХХг. заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением документов: договора на предоставление коммунальных услуг, заключенного с собственником, справки о регистрации ответчика, свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ января 20ХХ года заявление возвращено по основаниям не исполнения определения без движения от ХХ декабря 20ХХг.
В частной жалобе представитель ТСЖ « ХХХ » просит отменить определение с мирового судьи о возврате искового заявления, ссылаясь на то, что определение мирового судьи не основано на законе.
В судебное заседание представитель истца явился, частную жалобу поддерживает.
Суд, изучив материалы, выслушав представителя истца, доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, мировой судья сослался на то, что истцом не исполнено определение судьи об оставлении заявления без движения : не предоставлены документы: договор на предоставление коммунальных услуг, заключенный с собственником, справка о регистрации ответчика, свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ответчика.
В данном случае, не предоставление указанных документов, не является основанием к оставлению заявления без движения. Указанные документы могут быть истребованы судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
В случае установления иного места нахождения ответчика, мировой судья не лишен возможности передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу.
Таким образом, возврат искового заявления является не обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года о возврате искового заявления ТСЖ « ХХХ » к С. С.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги и техническое обслуживание отменить.
Исковое заявление ТСЖ « ХХХ » к С. С.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги и техническое обслуживание
возвратить мировому судье судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья