Дело № 11-211/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи КОТОВОЙ О.В.
при секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кировской районной общественной организации « ХХХ» на определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Барановой Т.В. от ХХ ноября ХХХХ года по делу № 2-304/2008 по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Кировская районная общественная организация « ХХХ » обратилась в суд с иском к Скобалеву И.А. о взыскании задолжности в размере 5900 руб., госпошлины по делу.
Заочным Решением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ декабря 20ХХгода исковые требования удовлетворены.
ХХ апреля 20ХХг. судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу возбудил исполнительное производство в отношении должника ( Постановление № ХХХХ).
ХХ сентября 20ХХг. судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В. Е.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника Скобалева И.А., умершего ХХ.ХХ.20ХХг.
Определением мирового судьи от ХХ ноября ХХХХ года исполнительный лист, выданный ХХ марта 20ХХг. по делу № 2-304/2008 признан недействительным.
В частной жалобе Кировская районная общественная организация « ХХХ » просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель Кировской районной общественной организации « ХХХ » в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал. Просит отменить определение мирового судьи от ХХ.ХХ.20ХХг.
Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В. Е.В в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В силу ст. 439 ч.3 ГПК РФ исполнительное производство прекращается в случае, если : после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником… установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Вывод суда первой инстанции о том, что исполнительный лист, выданный ХХ марта 20ХХг. по делу № 2-304/2008 надлежит признать недействительным, так как заочное решение суда от ХХ декабря 20ХХг. не вступило в законную силу, является неправомерным.
Заочное решение от ХХ декабря 20ХХг. по делу № ХХХ вступило в законную силу ХХ марта 20ХХг., что подтверждается записью в исполнительном листе, выданным ХХ марта 20ХХг. по делу ( л/д 56), отметкой на обложке дела ( справочный отдел), удостоверенными мировым судьей.
При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя судья вышел за пределы заявленных требований, не рассмотрев по существу требований о прекращении исполнительного производства.
Кроме того, заявления о прекращении исполнительного производства подлежат рассмотрению по месту нахождения судебного пристава исполнителя судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт –Петербурга от 03 ноября 2010 года по делу № 2-304/2008 отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья