Дело № 11-128/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи КОТОВОЙ О.В..

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО « Россия» на определение мирового судьи судебного участка ХХ Санкт-Петербурга Такушиновой И.М. от ХХ мая ХХХХ года об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

ОСАО « ХХХ» обратилось в суд с иском к Семенкиной( Альфер) Л.И. о возмещении ущерба

Определением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ мая ХХХХ года исковое заявление оставлено без рассмотрения, по основаниям ч. 7 ст. 222 ГПК РФ: не явка истца по вторичному вызову.

В частной жалобе ОСАО « ХХХ» просит отменить определение мирового судьи, указывая, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

Представитель истца в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал.

Ответчица Семенкин( Альфер) Л.И в судебное заседания явилась, против удовлетворения частной жалобы возражает.

3 лицу Зедгинидзе М.Г. извещение направлялось по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В данном случае, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя ( л/д 3). Ответчица на судебном заседании 10 мая 2011г. не присутствовала, ее мнение о рассмотрении дела по существу выяснено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ мая ХХХХ года об оставлении искового заявления ОСАО « РОССИЯ» к Семенкиной( Альфер) Л.И. о возмещении ущерба без рассмотрения ОТМЕНИТЬ.

Судья