11-130/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи КОТОВОЙ О.В.

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исмаилова Г.М.оглы на решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Сезевой О.Б. от ХХ мая ХХХХ года по делу

по иску Исмаиловой А. В. к Исмаилову Г. М.оглы о расторжении брака

УСТАНОВИЛ

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХХХг.

От брака имеют 3- несовершеннолетних детей дочь А. ХХХХг. рождения, дочь Н. ХХХХг. рождения, сына И.ХХХХг. рождения.

Исмаилова А.В., ссылаясь на то, что семья распалась, обратилась в суд с иском о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Сезевой О.Б. от ХХ мая ХХХХ года брак между сторонами расторгнут.

В апелляционной жалобе Исмаилов Г.М. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что между сторонами достигнуто примирение.

Истица Исмаилова А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Пояснила суду, что примирения между супругами не произошло. Настаивает на расторжении брака.

Ответчик Исмаилов Г.М. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддерживает. Просит отменить решение мирового судьи.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ответчика приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХХХг.

От брака имеют 3- несовершеннолетних детей дочь Амалию ХХХХг. рождения, дочь Н.ХХХХг. рождения, сына И. ХХХХг. рождения

Как усматривается из объяснений сторон, семья Исмаиловых распалась в августе ХХХХг., т.к ответчик сожительствует с другой женщиной.

Мировым судьей дана правовая оценка материалам дела, определены значимые для дела обстоятельства. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.20ХХ г. Исмаиловым А.В., Г.М. предоставлялся срок для примирения до ХХ мая ХХХХг. Учитывая, что примирения между супругами не произошло, истица настаивала на расторжении брака, мировой судья правомерно принял решение о расторжении брака между супругами.

Доводы ответчика о том, что между ним и супругой произошло примирение, не могут прияты судом, та как противоречат объяснениям истицы Исмаилова А.В.

Так, истица Исмаилова А.В. пояснила суду, что ответчик проживает у сожительницы, примирения между ней и мужем не произошло. Данные обстоятельства не оспариваются и самим истцом. Истец Исмаилов Г.М. пояснил суду, что в настоящее время проживает с сожительницей, но намерен помириться с женой, проживать совместно с семьей, однако, истца возражает против примирения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение мирового судьи.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения Исмаиловых А.В., Г.М. прекращены с августа ХХХХг., примирение между супругами не возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ мая сентября ХХХХ года по делу № 2- 12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаилова Г.М.оглы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья