Дело № 11-166/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи КОТОВОЙ О.В.

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Страховая группа « ХХХ» к Морудову А. А. о взыскании ущерба

по апелляционной жалобе Морудова А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Сафрюк В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Х Санкт-Петербурга от ХХ апреля 20ХХгода

УСТАНОВИЛ

ЗАО « Страховая группа « ХХХ» обратилось в суд с иском к Морудову А.А. о взыскании ущерба

Заочным Решением мирового судьи судебного участка ХХ Санкт-Петербурга от ХХ апреля ХХХХ года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права..

Представитель истца ЗАО « Страховая группа « ХХХ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик Морудов А.А.,представитель ответчика в судебное заседания явились, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Морудов А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в связи с чем не имел возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 233 ГПК РФ заочное решение не может быть вынесено в отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, истребовании мнения истца о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2010г. № 10-П, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Сафрюк В.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ апреля ХХХХ года по делу № 2-154 отменить.

Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья