О предоставлении рассрочки исполнения решения суда



Дело № 11-102 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белякова К.А. на определение мирового судьи судебного участка № ХХ Кировского района Санкт-Петербурга Трениной И.В. от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу № 2-116/10 об отказе ответчику Белякову К. А.в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ХХ.ХХ.20ХХ года по иску Жилищно-строительного кооператива № ХХХ к Белякову К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, а так же расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ

Истец Жилищно-строительный кооператив № ХХХХ обратился в суд с иском к Белякову К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, а так же расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХ Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу № 2-116/10 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика Белякова К.А. взыскано задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, а так же расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 18455,99 рубля, пени в размере 9277, 12 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, госпошлина по делу в размере 2006,03 рубля, а всего в размере 34739, 14 рублей.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года решение мирового судьи от ХХ.ХХ.20ХХ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик Беляков К.А. подал в судебный участок № ХХ Санкт-Петербурга заявление о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения мирового судьи путем установления периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения задолженности, в размере 300 рублей ежемесячно, ссылаясь на о, что ответчик не имеет возможности исполнить решение суда, так как является студентом дневного отделения Санкт-Петербургского Государственного университета со сроком обучения с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года, стипендию не получает, не работает, единственным его доходом является пенсия по потере кормильца в размере 3000 рублей ежемесячно. В связи с этим Беляков К.А. указывает. что удержание из его пенсии задолженности в размере 300 рублей ежемесячно в пользу истца позволит ему исполнить решение суда не снижая значительно качества жизни.

Определением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года Белякову К.А. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Будучи не согласным с данным определением суда ответчик представил апелляционную жалобу. Просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Ссылаясь на то, что определение вынесено необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель истца Жилищно-строительного кооператива № ХХХ не явилась, извещена.

Ответчик Беляков К.А. - не явился, извещен, представитель ответчика Роговская Б.В. не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка № ХХ Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу № 2-116/10 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика Белякова К.А. взыскано задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, а так же расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за период с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 18455,99 рубля, пени в размере 9277, 12 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, госпошлина по делу в размере 2006,03 рубля, а всего в размере 34739, 14 рублей.

Из материалов дела следует, что Беляков К.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., 13-467 на основании свидетельства о праве по закону от ХХ.ХХ.20ХХ года. Согласно договора купли-продажи ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года указанная квартира ответчиком была отчуждена и передана по акту сдачи-приемки от ХХ.ХХ.20ХХ года покупателю, данная сделка зарегистрирована ХХ.ХХ.20ХХ года.

Беляков К.А. является совершеннолетним трудоспособным гражданином.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о предоставлении Белякову К.А. рассрочки исполнения решения суда, суд исследовал доводы, заявленные в обоснование заявления, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения путем установления периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения задолженности, в размере 300 рублей ежемесячно. Кроме того, Беляков К.А., после вступления решения суда в законную силу мог приступить к исполнению решения.

Таким образом, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ Кировского района Санкт-Петербурга Трениной И.В. от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу № 2-116/10 об отказе ответчику Белякову Константину Альбертовичу в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ХХ.ХХ.20ХХ года по иску Жилищно-строительного кооператива № ХХХ к Белякову К. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, а так же расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья