Дело № 11-173 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Котовой О.В.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «ХХХ» на определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ.ХХ.20ХХгода об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ХХХ» о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ХХХ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова А. Л. по делу № 2-158/07.

Определением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ.ХХ.20ХХ года отказано в удовлетворении заявления ЗАО «ХХХ» о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова Александра Леонидовича.

Будучи не согласным с определением мирового судьи ЗАО «ХХХ» подало частную жалобу и просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены.

Суд, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему:

Заявитель ЗАО «ХХХ» обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова А. Л.

Определением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Чирковой О.В. отказано в удовлетворении заявления ЗАО «ХХХ» о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова Александра Леонидовича в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств надлежащего исполнения сторонами договора уступки требования.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-158/07 от ХХ.ХХ.20ХХ года вынесен мировым судьей судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании с Воронцова А.Л. задолженности по кредитному договору. ЗАО «ХХХ» ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.20ХХ года между ними и ООО «ХХХ» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ХХХ» передает ЗАО «ХХХ» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. В доказательство надлежащего исполнения сторонами указанного договора уступки требования № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года заявитель представил платежное поручение оплаты задатка по договору задатка № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года на сумму 10000,00 рублей, платежное поручение оплаты по договору № ХХХ уступки требования от ХХ.ХХ.20ХХ года № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года на сумму 4936591,28 рублей (л.д.58,59).

Согласно п. 4.1. указанного договора перехода права требования цена прав требования уступаемых по договору составляет 4946591,28 рублей (л.д. 30 – оборот).

Согласно п. 4.3 договору перехода требований обязанности по уплате денежных средств Цеденту за уступаемые права требования считаются исполненными с момента поступления суммы, указанной в п. 4.1 договора на счет Цедента. В данном случае, суд полагает, что заявителем не представлено доказательств надлежащего исполнения сторонами договора уступки требования № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права и материального права.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ.ХХ.20ХХ года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ХХХ» о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова Александра Леонидовича отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ.ХХ.20ХХ года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «ХХХ» о замене стороны в исполнительном производств о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Воронцова А.Л.– оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ХХХ» - без удовлетворения.

Судья