11-222/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи КОТОВОЙ О.В.

при секретаре СИЗОВОЙ И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Екатерины Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга Тяжкиной Т.П. от ХХ ноября ХХХХ года

по делу по иску Мозокина Д.Г. к Николаевой Е.Г. об уменьшении размера алиментов

УСТАНОВИЛ

Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. с Мозокина Д.Г. в пользу Николаевой Е.Г. были взысканы алименты на содержание дочери Е. ХХ.ХХ.ХХХХг. рождения, сына К. ХХ.ХХ.20ХХг. рождения в размере по 1/6 части всех видов заработка.

В связи с совершеннолетием М. Е., с истца удерживаются алименты на несовершеннолетнего сына К. 20ХХг. рождения в размере по 1/4 части всех видов дохода.

Мозокин Д.Г., ссылаясь на то, что имеет на иждивении сына М. Д. ХХ.ХХ.20ХХг. рождения, обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы. Просит снизить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка и дохода.

Решением мирового судьи судебного участка ХХ Санкт-Петербурга от ХХ ноября ХХХХ года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Николаева Е.Г. просит отменить решение мирового судьи, указывая, что мировым судьей неправильно определены значимые для дела обстоятельства.

Истец Мозокин Д.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Ответчица Николаева Е.Г. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддерживает.

3 лицо Мозокина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. с Мозокина Д.Г. в пользу Николаевой Е.Г. взысканы алименты на содержание дочери Е. ХХ.ХХ.ХХХХг. рождения, сына К. ХХ.ХХ.20ХХг. рождения в размере по 1/6 части всех видов заработка.

В связи с совершеннолетием М.Е. ХХХХг. рождения, с истца удерживаются алименты на несовершеннолетнего сына К. ХХХХг. рождения в размере по 1/4 части всех видов дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга от 04.08.2011г. по делу № 2-386 с Мозокина Д.Г. взысканы алименты на содержание сына Д. ХХ.ХХ.20ХХг. рождения в размере 1/6 части всех видов доходов в пользу Мозокиной С.Л.

Брак между Мозокиным Д.Г. и Мозокиной С.Л. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга ХХ августа 20ХХг.

В силу ст. 81 Семейного Кодекса алименты на содержание двоих детей взыскиваются в размере 1/3 части всех видов дохода.

Поскольку истец выплачивает алименты на содержание сына М. К. 20ХХг. рождения в размере по 1/4 части всех видов заработка, на содержание сына М. Д. 20ХХг. рождения алименты в размере по 1/6 части всех видов дохода, исковые требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Николаевой Е.Г. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что исковые требования не могут быть удовлетворение, так как, у нее на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она является одинокой матерью, размер алиментов не может быть снижен, поскольку Мозокин Д. 20ХХг. рождения не является совместным ребенком сторон, истец обязан нести дополнительные расходы на содержание дочери Мозокиной Е. ХХХХг. рождения, не могут быть приняты судом, как не состоятельные и не основанные на Законе.

Материальное положение 3 лица Мозокиной С.Л., задолженность Мозокина Д.Г. по алиментам, взыскиваемых в пользу Николаевой Е.Г., дополнительные расходы на содержание дочери М. Е. ХХХХг. рождения не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Ответчица не лишена возможности в ином порядке осуществить защиту своих нарушенных прав.

То обстоятельство, что в решение суда имеется описка в написании даты рождения М.Е. ХХХХг. рождения, не может служить основанием к отмене решения мирового судьи.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы материалы дела, дана правовая оценка, представленным доказательствам, правомерно, с учетом представленных доказательств, удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового решение мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ ноября ХХХХ года по делу № 2-443 по иску Мозокина Д.Г. к Николаевой Е. Г.об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья