Дело № 2-2772 22 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Охотской Н.В.
При секретаре Лебедевой А.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Князева – Скородумова А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ХХ.ХХ.20ХХ г. судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондарук О.А. возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Князева – Скородумова А.Л. на основании исполнительного листа от ХХ.ХХ.20ХХ г. по гражданскому делу ХХХ г. по иску ОАО АКБ «ХХХ» к Князеву-Скородумову А.Л., К.А.В., К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Князева – Скородумов А.Л. обратился в суд с заявлением, просит признать указанное постановление незаконным. В обоснование указав, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В материалах исполнительного производства заявление взыскателя отсутствует.
Кроме того, срок предъявления исполнительного листа истек ХХ.ХХ.20ХХ г.
Заявитель в суд не явился, доверил представлять свои интересы Яковлеву С.А. на основании доверенности.
Представитель заявителя в суд явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил суду, что ранее возбужденное исполнительное производство было окончено и сдано в архив, поскольку взыскателем исполнительные листы были отозваны. Вследствие аварии архив уничтожен.
В материалах исполнительного производства находится дубликат исполнительного листа, выданный ХХ.ХХ.20ХХ г., заявление взыскателя отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондарук О.А. в суд явилась, возражений не представила. Пояснила суду, что архивные производства уничтожены вследствие залива. Дубликат исполнительного листа был истребован для восстановления исполнительного производства.
Заинтересованное лицо - ОАО АКБ «ХХХ» извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №ХХХг. Кировского районного суда СПб, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.
Как усматривается из копии исполнительного производства № ХХХ, основанием к вынесению постановления от ХХ.ХХ.20ХХ г. о возбуждении исполнительного производства является исполнительный лист № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. выданный Кировским районным судом СПб л.д. 14 – 31).
В материалах исполнительного производства заявление взыскателя отсутствует.
Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что основанием является исполнительный лист, однако в материалах исполнительного производства находится дубликат исполнительного листа л.д. 17 – 18).
В силу п. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХг., по адресу: СПб, ул. ХХХ д. ХХ произошло затопление подвала, арендуемого службой судебных приставов-исполнителей по Кировскому району. Архивные документы залиты кипятком л.д. 45).
В материалах гражданского дела №ХХХг. Кировского районного суда имеется заявление Начальника Кировского районного отдела УФССП по СПб В. М.В. от ХХ.ХХ.20ХХ г. о выдаче дубликатов исполнительных листов во исполнение приказа № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в ФССП» л.д. 193 дело №2-2701/06г.).
Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХ г. заявление начальника УФССП СПб по Кировскому району о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено л.д. 196 – 197 дело №2-2710/06).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения судебного пристава – исполнителя УФССП по Кировскому району СПб Бондарук О.А., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дубликаты исполнительных листов были выданы для восстановления исполнительного производства и не являлись основанием для возбуждения нового исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХХ, вынесенное ХХ.ХХ.20ХХ г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондарук О.А. в отношении должника Князева – Скородумова А.Л.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Н.В. Охотская