XXX.10 г. Дело 2-XXX/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
при секретаре Патракеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. О.П., К. П.М., К. Н. Ф., З. С. П., З. Е.А. к Г.С. И. о признании несохранившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Г. О.П. (до брака К.), К. П.М., К.Н.Ф., З. С.П., З. Е.А., являются сособственниками (по 1/5 доле) трехкомнатной квартиры ХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ на основании договора передачи квартиры в собственность № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг.
Г. О.П., К. П.М., К. Н.Ф., З. С.П. зарегистрированы в квартире ХХ.ХХ.ХХХХг. З. Е.А., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., дочь З. С.П., зарегистрирована в квартире ХХ.ХХ.ХХХХг.
С ХХ.ХХ.20ХХг. в квартире постоянно зарегистрирован Г. С.И. - бывший муж Г. О.П. (брак зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХг., прекращен ХХ.ХХ.20ХХг. на основании решения Кировского районного суда).
ХХ.ХХ.ХХг. в квартире зарегистрирован Г. И., ХХ.ХХ.ХХг.р., сын Г. С.И. и Г. О.П.
ХХ.ХХ.ХХг. Г. О.П., К. П.М., К. Н.Ф., З. С.П., З. Е.А. обратились в суд с иском к Г.у С.И. о признании несохранившим право пользования указанной жилой площадью, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что после прекращения брачных отношений с Г. О.П., т.е. с ХХ.ХХ.20ХХг., ответчик добровольно покинул квартиру и вывез все свои вещи. С этого времени Г. С.И. проживает на основании договора найма в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., ХХХ. По месту регистрации квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не делал, однако с регистрационного учета до сих пор не снялся.
Ответчик извещался судом о датах судебного разбирательства ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. по месту регистрации, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился.
Судебная телеграмма на ХХ.ХХ.ХХг. вручена матери ответчика л.д. 43)
Судебная повестка на заседание ХХ.ХХ.ХХг. ответчику вручалась также истицей в присутствии свидетелей. От получения повестки ответчик уклонился.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. были допрошены свидетели: С.И.П. и С. А.Н. которые подтвердили, что ХХ.ХХ.ХХг. в Городском суде Санкт-Петербурга Г. О.П. и ее представитель, известили Г.а С.И. о данном судебном заседании и пытались вручить ему судебную повестку, однако он от получения повестки категорически отказался.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, от участия в судебном разбирательстве уклоняется.
С согласия истицы Г. О.П. и ее представителя, К. Н.В., суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Истцы - К. П.М., К. Н.Ф., З. С.П. просили слушать дело в их отсутствии.
Третье лицо по делу – ТП № ХХОУФМС по Кировскому району о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы Г. О.П., ее представителя, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).
Судом установлено, что брак супругов Г. расторгнут на основании решения Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ.
Решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХпо иску Г. С.И. к Г.О.П. об определении порядка общения с ребенком, сыном И., ХХ.ХХ.20ХХг.р., определен порядок встреч отца с сыном.
При рассмотрении указанного гр. дела установлено, что ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., ХХХ, куда он и просил суд обязать Г. О.П. передавать ему сына, для общения и воспитания.
Согласно объяснениям истицы Г. О.П., ответчик в 20ХХ году добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, попыток вселения не делал.
Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ним и истцами при вселении не заключалось.
Т.о., суд приходит к выводу о том, что ответчик после расторжения брака с истицей, перестал быть членом семьи истцов, не сохранил право пользования кв. ХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 233-244ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Г. С. И. не сохранившим право пользования квартирой ХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХв Санкт-Петербурге и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский федеральный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд С-Петербурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Никитина О.Ю.