XXXXг. Дело № XXXX/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району о досрочном назначении трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР по Кировскому району от ХХ.ХХ.ХХг. (протокол № ХХХ), Р. Л.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п/п 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
Комиссией не приняты к зачету в стаж периоды работы истицы:
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности методиста в яслях-саду № ХХХ, т.к. должность не предусмотрена Списками,
- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в должности исполняющей обязанности заведующей яслей-сада № ХХХ, т.к. не были представлены о зачислении на должность.
Будучи не согласна с указанным решением, Р. Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Ответчик- Управление Пенсионного фонда по Кировскому району с учетом дополнительно представленных истицей доказательств, в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. иск признал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание истицей были представлены письменные документы:
- копия приказа от 26.10.1995г. № 87 п. 12 Отдела образования Кировского района СПб «О переименовании должности методистов ДОУ», согласно которому с ХХ.ХХ.ХХг. должности методистов ДОУ переименованы в должности старших воспитателей ДОУ,
-копия приказа № ХХХ п.3 от ХХ.ХХ.20ХХг. «О внесении изменений в приказ», согласно которому в приказ от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ п. 12 внесены изменения и указано: п. 1 приказа читать в следующей редакции: «Переименовать с ХХ.ХХ.ХХХХг. должность воспитателя методиста ДОУ в должность старшего воспитателя ДОУ»,
- копия приказа № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., в которой указано, что Р.Л.А. назначена исполняющей обязанности заведующей яслями-садом № ХХХ с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.
С учетом указанных документов суд считает установленным, что должность истицы в периоды с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. была ошибочно названа «методист», поскольку указанное наименование профессии не предусмотрено ни действовавшими в эти периоды Типовыми штатными расписаниями ни иными нормативными актами, в действительности Р. Л.А работала в должности старший воспитатель в яслях-саду № ХХХ, за исключением тех периодов, когда исполняла обязанности заведующей..
Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат зачету в стаж педагогической работы истицы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время, т.е. на ХХ.ХХ.20ХХг., истица имеет требуемый для досрочного назначения пенсии стаж педагогической работы,
трудовая пенсия по старости может быть ей назначена с этой даты.
На основании изложенного, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ, с изменениями и дополнениями, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Р. Л.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району назначить ей указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХг., включив в стаж для назначения пенсии периоды её работы:
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности методиста (старшего воспитателя) в яслях-саду № ХХХ,
- с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг. в должности исполняющей обязанности заведующей яслей-сада № ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.