XXXX г. Дело № XXXX/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. Т. Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Решением Комиссии по назначению пенсий УПФР по Кировскому району от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ А.Т.Д. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п/п19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
Комиссией не приняты к зачету в стаж периоды работы истицы:
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя яслей-сада № ХХХ, т.к. такая должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в т.ч. с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.– период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ХХ.ХХ.ХХг. до трех лет (п. 4 Правил от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ),
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя в ясли-саду № ХХХ
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя в средней школе № ХХХ, т.к. должность не предусмотрена Списком.
А.Т.Д., будучи несогласна с указанным решением, обратилась в суд с иском к УПФР РФ по Кировскому району о включении в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии указанных периодов работы и просила назначить ей указанную пенсию с даты обращения в УПФ РФ по Кировскому району, т.е. с ХХ.ХХ.ХХг.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением Минтруда РФ от 23.06.03г. №39 установлено тождество профессий «музыкальный руководитель» и «музыкальный работник».
Должность истицы в приказе № 2 РОНО от 03.01.1987г. была названа «музыкальный работник».
В приказах № ХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг., № ХХХ от ХХХ., № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг. ее должность указана как «музыкальный воспитатель».
Поскольку указанное наименование профессии не предусмотрено ни действовавшими в эти периоды Типовыми штатными расписаниями ни иными нормативными актами, тождество профессий «музыкальный руководитель» и «музыкальный воспитатель» Минтрудом установлено быть не может.
В период с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. истица работала в дошкольном отделении средней школы № ХХХ, которое ранее являлось самостоятельными яслями-садом № ХХХ.
На основании распоряжения главы Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 788 РДГ от 25.08.1993г. и Приказа Управления народного образования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 930-р от 02.09.1993г. «Об открытии дошкольных отделений в школы № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ» ясли-сад № ХХХ был закрыт и с 01.09.1993г. и открыт на базе закрытого дошкольного учреждения как дошкольное отделение школы № ХХХ.
Приказом № 73.1 от 06.07.1998г. Отдела образования территориального управления Кировского административного района «Об изменении сети образовательных учреждений Кировского района в 1998/1999 учебном году», с 01.09.1998г. государственное дошкольное учреждение детский сад № ХХ выделено из муниципального образовательного учреждения среднего полного (общего) образования школы № ХХХ.
Т.о., с ХХ.ХХ.ХХг. по настоящее время ясли-сад № ХХ, затем - дошкольное отделение средней школы № ХХХ Кировского района фактически являются государственным дошкольным образовательным учреждением.
Истица представила письменные доказательства: копии архивных приказов о приеме на работу, об увольнении с работы, о переводах, о предоставлении отпусков, справки о заработной плате, тарификационные списки на сентябрь 1991г. работников детских дошкольных учреждений, тарификационный список школы № ХХХ на 01.09.1997г., штатное расписание школы № ХХХ на 1994-1995г.г., карточку-справку за 1993 г., копии лицевых счетов за 1994-1995г.г., выписки из лицевых счетов, личную карточку, Устав муниципальной образовательной среднего (полного) общего образования школы № ХХХ и др., с учетом которых суд считает установленным что: с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. и с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. истица фактически работала музыкальным руководителем в детских дошкольных учреждениях, т.е. в должности и учреждении, предусмотренных Списками.
Также подлежит включению в стаж период работы истицы с ХХ.ХХ.ХХг. по 03.04.91г.. – отпуск по уходу за ребенком, т.к. согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если отпуск по уходу за ребенком имел место до 06.10.92 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.92 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде РФ» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку весь спорный период (с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.) имел место до ХХ.ХХ.ХХг., он подлежит включению в трудовой стаж истицы для назначения ей пенсии.
Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица на момент обращения за назначением пенсии имела требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж педагогической работы.
Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истица имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от нее причинам, поскольку тождественность должности и учреждения в которых работала истица, должности и учреждению, предусмотренными Списками, была установлена только в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией, т.е. с ХХ.ХХ.ХХг.
(разъяснение по вопросам применения Пенсионного законодательства Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.06г.).
На основании изложенного, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ,
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за А. Т. Д. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району назначить ей указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХг., включив в стаж для назначения пенсии периоды её работы:
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя яслей-сада № ХХХ, в т.ч. - с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.– период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя в ясли-саду № ХХХ
- с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в должности музыкального воспитателя в средней школе № ХХХ,
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.