ХХ. Дело № 2-ХХХ/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об установлении факта невозможности трудоустройства, признании справки основанием для осуществления выплаты страховой части трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Т. Л.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району с заявлением об осуществлении выплаты страховой части трудовой пенсии на основании справки командира войсковой части (Полевая Почта ) от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ л.д.7).
Решением Комиссии УПФ РФ по Кировскому району (протокол от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ ) Т. Л.И. было отказано в осуществлении выплаты страховой части трудовой пенсии за нестраховые периоды ввиду отсутствия необходимых документов для перерасчета.
В протоколе указано, что справка командира войсковой части (Полевая Почта ХХХ) от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ, представленная в подтверждение периода проживания супруги военнослужащего в местностях, где отсутствовала возможность её трудоустройства не соответствует установленным законом требованиям: отсутствует основание её выдачи, не указано, что Т. Л.И. не имела возможности трудоустройства, не расшифровано имя и отчество супруга.
Будучи не согласна с решением комиссии УПФ РФ, Т. Л.И. обратилась в суд с иском к УПФ по Кировскому району и просила суд:
-признать незаконным требование ответчика о предоставлении справки «подтверждающей периоды проживания супругов военнослужащих в местностях, где отсутствовала возможность их трудоустройства от органов, определяемых Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством»,
-признать справку № ХХХ документом необходимым и достаточным для осуществления выплаты страховой части трудовой пенсии за нестраховой период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг.,
- признать решение комиссии от ХХ.ХХ.ХХХХг. необоснованным,
-обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истицы период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.ХХХХг.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть спорного периода учтена в трудовой и страховой стаж истицы по записям в её трудовой книжке. В связи с этим истица уточнила заявленные требования и просила суд:
- установить факт отсутствия у неё возможности трудоустройства с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. в период проживания за границей с супругом-военнослужащим.
-признать справку № ХХХ документом, необходимым и достаточным для осуществления выплаты страховой части трудовой пенсии за нестраховые периоды с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., а основанием выдачи справки – факт пребывания истицы совместно с мужем за границей как супруги военнослужащего.
Одновременно представитель истицы, М. О.В., заявила ходатайство об оказании судом помощи в истребовании необходимых для подтверждения трудового стажа истицы документов из Министерства Обороны.
Суд отклонил ходатайство истицы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 57 ГПК РФ, а именно, доказательств имеющихся затруднений в самостоятельном получении архивных справок, суду не представлено.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. Т. Л.И. уточнила п.2 просительной части уточненного иска и просила суд обязать УПФР по Кировскому району зачесть в её страховой стаж периоды с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. на основании справки командира войсковой части (Полевая Почта ХХХ) от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ
Представитель ответчика, В.Ю.А., против первоначального иска и против уточненного иска возражала.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и ее представителя и представителя ответчика, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суду не представлено доказательств того, что архивные документы о периоде пребывания истицы с мужем в войсковой части за пределами страны, не сохранились.
Суду не представлено также доказательств того, что истица обращалась в архивные учреждения за получением требуемой справки.
При таких обстоятельствах в настоящее время оснований для установления юридического факта отсутствия у истицы в спорный период возможности трудоустройства у суда не имеется.
Также не имеется оснований для обязания УПФ принять к зачету в страховой стаж истицы периодов пребывания с мужем за границей с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг, с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг., поскольку справка командира войсковой части (Полевая Почта ХХХ) от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ не имеет основания её выдачи (ссылки на сохранившиеся первичные архивные документы), в справке № ХХХ отсутствуют сведения о том, что истица в спорные периоды не имела возможности трудоустройства.
Согласно записям в трудовой книжке истицы в указанный в справке № ХХХ период она неоднократно была трудоустроена (см. записи в трудовой книжке ХХХ №л.д. 18-20)
Также в справке № ХХХ имя и отчество супруга Т. Л.И. указано инициалами, свидетельство о браке у Т. Л.И. не сохранилось, а за справкой ОЗАГС о регистрации брака она не обращалась.
При таких обстоятельствах указанная справка обоснованно не была принята УПФ РФ в качестве доказательства.
Суд принимает во внимание тот факт, что истица не лишена возможности обратится в архивные органы Министерства Обороны и получить либо справку отвечающую вышеуказанным требованиям либо справку о несохранности архива.
В случае несохранности архива истица имеет возможность повторно обратиться в Пенсионный фонд для подтверждения трудового стажа на основании свидетельских показаний или обратиться в суд для установления юридического факта отсутствия возможности ее трудоустройства в спорный период и включения этого периода в ее страховой стаж.
На основании изложенного, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.02г. № 555, Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению…, утв. Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.02г. № 16/19па, ФЗ № 146-ФЗ от 22.07.08г., руководствуясь ст.ст.194,198, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Т. Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об установлении факта невозможности трудоустройства, признании справки основанием для осуществления выплаты страховой части трудовой пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт -Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.