XXXX. Дело № XXXX/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об обязании произвести выплату второй государственной пенсии по инвалидности
УСТАНОВИЛ:
Ф.С.Т. с ХХ.ХХ.ХХХХг. является получателем государственной пенсии по инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
ХХ.ХХ.ХХг. ему была произведена выплата второй государственной пенсии по инвалидности в размере 5574руб. 91 коп.
В мае 20ХХ года вторая пенсия ему выплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд и просил обязать УПФ РФ по Кировскому району произвести ему выплату второй государственной пенсии по инвалидности, в результате травмы, полученной в период прохождения военной службы.
Ответчик иск не признал, заявив, что выплата истцу второй пенсии в апреле 20ХХг. была вызвана техническим сбоем компьютерной программы.
Представитель УПФР пояснил, что вторая пенсия может быть назначена только гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы (п. 3 ст. 3 ФЗ № 166-ФЗ), а истец получает пенсию, назначенную по основанию пп. 1 п. 2 ст. 15 ФЗ № 166-ФЗ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.
Как установлено судом, Ф.С.Т. с ХХ.ХХ.ХХХХ г. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с п. 42 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г.,как военнослужащий рядового состава срочной службы, работавший до призыва на военную службу и ставший инвалидом вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, или заболевания, не связанного с пребыванием на фронте.
В связи с вступлением в силу Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990г. № 340-1 истцу назначена пенсия по ст. 42 указанного Закона, согласно которой, инвалидность граждан, проходивших военную службу…, считается наступившей вследствие заболевания, полученного в период военной службы, если она являлась следствием увечья в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с пребыванием на фронте.
В настоящее время пенсия истцу выплачивается на основании пп. 2 п. 2 ст. 15 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.01г., как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в качестве солдата (ефрейтора) при наступлении инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), (пп. 2 п. 2 ст. 15 указанного ФЗ).
Инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (пп. 1 п. 2 ст. 15 ФЗ № 166-ФЗ)
В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15 апреля 2003 г. N 17 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ СЛУЖБЫ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИЧИН ИНВАЛИДНОСТИ" (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.04.2005 N 317)»,
- причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2002, N 30, ст. 3033).
- причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.04.2005 N 317)
- причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В подлинном пенсионном деле, обозревавшимся судом, имеется справка ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., в которой причиной инвалидности истца указана как: «Заболевание, полученное в период прохождения военной службы».
В графе «Диагноз учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы» в этой справке указано: «Последствия травмы полученной в период прохождения военной службы …».
Такие же сведения содержатся и во всех ранее выданных справках СМЭ (ВТЭК), имеющихся в пенсионном деле истца.
Т.о., комиссия СМЭ (ВТЭК) ни при первичном освидетельствовании истца в ХХХХ году ни при его повторных освидетельствованиях не установила факт того, что заболевание получено им при исполнении или в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Правильность установления комиссией СМЭ причины инвалидности истец никогда не оспаривал.
По мнению истца, указанного в его справке СМЭ диагноза, должно быть достаточно для установления ему УПФР второй государственной пенсии.
Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец получает пенсию в соответствии с установленной ему причиной инвалидности и оснований для назначения ему второй государственной пенсии в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, ст. 15 Федерального Закона от 15.12.01г. № 166-ФЗ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ф. С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об обязании произвести выплату второй государственной пенсии по инвалидности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт -Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.