Дело № 2-XXXXX XXXX
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕКировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. Е.В. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В. Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» о расторжении договора купли-продажи холодильника, возвращении стоимости холодильника в размере 45000руб., компенсации морального вреда. Одновременно истица просила взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание ХХ.ХХ.ХХг. и ХХ.ХХ.ХХг. истица и ее представитель, М.А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХг.
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска В. Е.В. без рассмотрения в связи с тем, что она, будучи надлежащим образом извещена о слушании дела, дважды не явилась в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд дважды, а ответчик по ее иску не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск В. Е. В. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Городской Суд Санкт–Петербурга в течение десяти дней с момента вынесения такого определения.
Судья Никитина О.Ю.