О разделе супружеского имущества

Дело № 2-3957/10 21.09.10г.

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Патракеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холодова В.И. к Холодовой Е.В. о разделе супружеского имущества

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. Холодов В.И. обратился в суд с иском к Холодовой Е.В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества (бытовой техники, женской одежды, предметов быта, домашних животных и др.), находящегося в квартире по адресу: пр. ХХХ ХХХ и о взыскании в его пользу с Холодовой Е.В. денежной компенсации.

Одновременно Холодов В.И. просил взыскать с Холодовой Е.В. оплаченную им госпошлину по делу.

В ходе судебного разбирательства Холодов В.И. неоднократно уточнял и дополнял заявленные требования.

Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ иск Холодова В.И. был оставлен без рассмотрения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определение об оставлении иска Холодова В.И. без рассмотрения было отменено и дело возвращено для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела ХХ.ХХ.ХХг. представитель, Холодова В.И., Трошина Н.Н. была обязана судом представить оценку спорного имущества по состоянию на дату предъявления иска (л.д.60).

В судебное заседания ХХ.ХХ.ХХг. и ХХ.ХХ.ХХг. ни сам Холодов В.И., ни его представитель, Трошина Н.Н., будучи извещены надлежащим образом о слушании дела в не явились, письменные доказательства не представили.

Учитывая, что Холодов В.И. не явился в судебные заседания дважды, явку своих представителей в суд не обеспечил, письменные доказательства не представил суд не находит возможности рассмотреть дело по существу в его отсутствие и полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку Холодов В.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик по его иску – Холодова Е.В., не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иски Холодова В.И. к Холодовой Е.В. о разделе супружеского имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Городской Суд Санкт–Петербурга в течение десяти дней с момента вынесения такого определения.

Судья Никитина О.Ю.