Дело № 2- 2129/10 23 августа 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице
председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Кораблиной Ю.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Полушкину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ХХ августа 20ХХ года в 16 часов 25 минут на пересечении ХХХ и ХХХ шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хонда Цивик», гос. регистрационный знак ХХХ под управлением З. Д.Ю. и «Нисан Примьера», гос. регистрационный знак Н ХХХ под управлением Полушкина Р.С.
ОАО «ХХХ» обратилась в суд с иском к Полушкину Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77519 рублей 70 копеек, ссылаясь при этом на положение статьей 931, 935, 965, 1072 ГК РФ (л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО «ХХХ» - Минин П.Р. на иске настаивал в полном объеме, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Полушкин Р.С., не оспаривая вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, считал иск по размеру завышенным.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки № ХХХ дорожно-транспортного происшествия, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению частично на основании следующего.
ХХ августа 20ХХ года в 16 часов 25 минут на пересечении ХХХ и ХХХ шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хонда Цивик», гос. регистрационный знак ХХХ под управлением З. Д.Ю. и «Нисан Примьера», гос. регистрационный знак ХХХ под управлением Полушкина Р.С.
В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2007 года Полушкин Р.С., управляя автомобилем «Нисан Примьера», гос. регистрационный знак Н 427 ВЕ 98, нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10. 1 правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» гос. знак ХХХ, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16-17).
В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки ««Хонда Цивик» застрахован в ОАО «ХХХ» по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом.
В соответствии с условиями договора страхования ОАО «ХХХ» произвело выплату в размере 210503 рубля 83 копейки в счет оплаты восстановительного ремонта застрахованного автомобиля станции технического обслуживания ООО «ХХХ ».
Согласно отчету об оценке ООО «ХХХ» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля марки «Хода Цивик», гос. рег. знак ХХХ, возникших в результате указанного выше ДТП, составила 197519 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля марки «Нисан Примьера» была застрахована в СЗАО «Медэкспресс» в соответствии с требованиями федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису сери ААА № ХХХ.
По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности СЗАО «Медэкспресс» платежным поручением от 06.07.2008 года выплатило ОАО «ХХХ» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что соответствует размеру страховой суммы, предусмотренной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и размером ущерба.
Таким образом, ОАО «ХХХ» просит взыскать с ответчика 77519 рублей 70 копеек (197519 руб. 70 коп – 120000 руб.).
Определением суда по ходатайству ответчика проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Цивик» гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего З.Д.Ю., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ХХ.ХХ.20ХХ года по состоянию на дату ДТП составило с учетом амортизационного износа заменяемых деталей 188029 рублей (л.д. 82).
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее образование, квалификацию оценщик, стаж работы 10 лет, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 75).
Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в отчете, представленном истцом и в заключении эксперта, завышена, не могут быть приняты судом, так как ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 68029 рублей (188029 руб.- 120000 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, что согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, что составляет 2240 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-1999 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Полушкина Р.С. в пользу ОАО «ХХХ» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 68029 рублей и госпошлину в сумме 2240 рулей 87 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья