22.09.2010г. Дело № 2-4114/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Патракеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Л. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР по Кировскому району от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ Никитиной Л.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п/п19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
Комиссией не принят к зачету в стаж период работы Никитиной Л.А.
- с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. в должности учителя изобразительного искусства в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ", т.к. данное учреждение не предусмотрено Списками
В связи с изложенным, Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району о досрочном назначении трудовой пенсии со дня обращения в УПФ, т.е. с ХХ.ХХ.ХХг.
Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства истица представила письменные доказательства: копию трудовой книжки, историческую справку от 16.04.08г. исх. № ХХХ ГОУ средняя общеобразовательная школа № 585 Кировского района Санкт-Петербурга, и историческую справку от 26.03.08г. № 122, Учредительный договор о создании учебно-территориального комплекса «ХХХ» от ХХХХ г., Устав учебно-территориального комплекса «ХХХ» от ХХХХг., письмо отдела образования Администрации Кировского района от 04.06.1997г. № 686, решение Президиума Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда от 26.07.90г. № 103 «Об открытии учебно-территориального комплекса», решение исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда от 31.05.90г. № 505 «Об открытии учебно - территориального комплекса», приказ комитета по образованию от 27.06.97г. № 392 «Об изменении сети образовательных учреждений Санкт-Петербурга в 1997/1998 учебном году», копию книги учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых и серебряных медалей и переводных свидетельств УТК с 1992г. по 1997г., тарификационный список учителей УТК на 1996г., 1997г., 1998г., копию книги приказов о личном составе работников УТК с 1990г. по 1991г., с учетом которых суд считает, что период работы истицы с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ" может быть зачтен в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Из представленных суду Учредительного Договора и Устава следует, что предметом деятельности УТК является создание единой непрерывной общеобразовательной структуры, включающей детский сад и школу трех ступеней.
Т.о, УТК "ХХХ", в котором работала истица в спорный период, состоял из учреждений, предусмотренных Списками, а сама истица работала учителем изобразительного искусства в школе, входящей с состав УТК.
Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица на момент обращения за назначением пенсии имела требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж педагогической работы.
Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истица имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от нее причинам, поскольку тождественность учреждения в котором работала истица, учреждению, предусмотренному Списками, была установлена только в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о назначении трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за нею, т.е. с ХХ.ХХ.ХХг. (разъяснение по вопросам применения Пенсионного законодательства Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.06г.).
На основании изложенного, ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Никитиной Л.А. право на включение в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода ее работы с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г. в должности учителя изобразительного искусства в Учебно-территориальном комплексе "ХХХ" и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району назначить ей указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХг.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Никитина О.Ю.