дело № XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург XXXX
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ХХХ» обязать совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, а именно в срок 30 дней со дня вступления решения суда в силу организовать корректировку имеющегося проекта организации (обоснования) санитарно-защитной зоны вокруг объединенной территории предприятия по адресу Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХ с учетом вредного влияния деятельности всех арендных предприятий, размещенных на территории.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, по праву заявленные требования не оспаривал, пояснил, что работы связанные с разработкой проектов ведутся и будут завершены до августа 20ХХ года.
Неявка в судебное заседание истца и третьего лица в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
Проверкой выявлено, что у ООО «ХХХ» совместно с ЗАО «ХХХ «ХХХ» не организованна корректировка имеющегося проэкта организации (обоснования) санитарно-защитной зоны вокруг объединенной территории предприятия по адресу Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХ с учетом вредного влияния деятельности всех арендных предприятий, размещенных на территории.
В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Частью 2 статьи 20 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что нормативы предельно допустимых выбросов Химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам.
Статьей 32 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.
В мае 20ХХ года ответчику выдавалось предписание организовать корректировку имеющегося проекта организации (обоснования) санитарно-защитной зоны вокруг объединенной территории предприятия по адресу Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХХ с учетом вредного влияния деятельности всех арендных предприятий, размещенных на территории, но в установленные предписанием срок до ХХ.ХХ.20ХХ года предписание не исполнено.
При таких обстоятельствах требование прокурора обязать ответчика организовать корректировку имеющегося проекта организации (обоснования) санитарно-защитной зоны вокруг объединенной территории предприятия по адресу Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХ с учетом вредного влияния деятельности всех арендных предприятий, размещенных на территории, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «ХХХ» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать корректировку имеющегося проекта организации (обоснования) санитарно-защитной зоны вокруг объединенной территории предприятия по адресу Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХ с учетом вредного влияния деятельности всех арендных предприятий, размещенных на территории.
Взыскать с ООО «ХХХ» государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-петербурга.
Судья