дело № XXXX
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург XXXX
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истица просит решением суда расторгнуть договор на изготовление и доставку межкомнатных дверей, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 55520 рублей, взыскать неустойку за невыполнение работ по монтажу (установке) приобретенного товара - предусмотренную ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 55 520 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование иска указывает, что ХХ июля 20ХХ года по договору купли-продажи № ХХХ приобрела у ответчика межкомнатные двери на сумму 48320 рублей, а также оплатила ответчику установку приобретенного товара в размере 7 200 рублей. В сроки оговоренные в договоре приобретенный товар не доставлен и не установлен.
Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался судом по всем известным адресам, но в судебное заседание не явился, что в силу ст.233 ГПК РФ не позволяет рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ХХ июля 20ХХ года по договору купли-продажи приобрела истица у ответчика межкомнатные двери на сумму 48320 рублей, а также оплатила ответчику установку приобретенного товара в размере 7 200 рублей (л.д.6-7).
В сроки, оговоренные в договоре приобретенный товар не поставлен и не установлен, равно, как и в новые сроки - до 09 октября 2009 года установленные гарантийным письмом ответчика (л.д.8).
Доказательств опровергающих доводы истца на момент принятия судом настоящего решения в материалах дела не имеется.
В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы, поскольку ответчик нарушил сроки поставки оплаченного товара и его монтажа (установки), следовательно, уплаченные истицей денежные средства на общую сумму 55520 рублей (48320 + 7 200 = 55520) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает неустойку (пени), размер которой не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требуемая истцом сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, составляет 55520 и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации, исполнителем, нарушившим права потребителя не исполнением условий договора.
Положением ст.151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.
При этом суд учитывает, что в любом случае не исполнение ответчиком условий договора по срокам поставки и монтажа приобретенного товара, вызвало у истца, добросовестно исполнившего свои обязательства по договору, чувство обиды, обмана и разочарования, а эти переживания и являются нравственными страданиями.
Любой человек, столкнувшийся с нарушением своего права, испытывает страдания, однако закон предусматривает возможность взыскания компенсации не при каждом нарушении права, но в данном случае истец имеет право на возмещение морального вреда в рамках ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным суд удовлетворяет также иск в части компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствие с положением ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 7 620 рублей 80 копеек, из которых 3 620 рублей 80 копеек по требованиям имущественного характера и 4 000 рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.3, ст.12, ст.39, ст.55, ст.56, ст.67, ст.194, ст.198, ст.223, ст.235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Б. Р.А., уплаченные при заключении договора 55520 рублей, неустойку – 55520, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, всего 131 040 (сто тридцать одна тысяч а сорок) рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» государственную пошлину в доход государства в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 80 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт - Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: