дело № XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург XXXX
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего Трофимова Р.С.,
с участием адвоката Крошечкиной А.А.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. А. М. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец указывая, что является единственным наследником по закону имущества умершей ХХ мая ХХХХ года матери К. Л.Н., просит решением суда установить факт принятия им наследства, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на квартиру № ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, включив указанное имущество в наследственную массу умершего наследодателя.
В обоснование иска указывает, что К.Л.Н. являлась нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма, при жизни приняла решение о приватизации жилья занимаемого по договору социального найма, собрала и подала все необходимые для приватизации документы, но к моменту передачи квартиры в собственность умерла, не успев зарегистрировать право собственности в отношении приватизированной квартиры и закончить начатую процедуру приватизации квартиры №ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Стороны надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела, представители в судебное заседание явились.
Выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ХХ марта ХХХХ года Администрацией Кировского района Санкт-Петербурга издано Распоряжение № ХХХ в соответствие, с которым отменен п.7 распоряжения № ХХХ от ХХ мая ХХХХ года и квартира № ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке приватизации передана безвозмездно в собственность К. Л.Н (л.д.35).
Между тем из представленного суду свидетельства о смерти следует, что К. Л. Н. умерла ХХ мая ХХХХ года (л.д.8), а указанные обстоятельства подтверждают доводы истца, что его мать К. Л.Н. к моменту передачи квартиры в собственность умерла, не успев зарегистрировать право собственности в отношении приватизированной квартиры и закончить начатую процедуру приватизации квартиры № ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Факт родственных отношений истца с наследодателем К. Л.Н. подтверждается свидетельством о рождении, в котором матерью истца К. А.М. указана К. Л.М. (л.д.9).
Из правовых позиций ВС РФ следует, что в тех случая, когда гражданин высказал свою волю, на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не завершил приватизацию в связи со смертью, его наследникам не может быть отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в прядке наследования.
Фактическое принятие истцом наследства после смерти матери К.Л.Н., умершей ХХ мая ХХХХ года подтверждается показаниями свидетелей А.З.Ф., З.Е.Н., допрошенных судом с соблюдением процессуальных требований, а также материалами наследственного дела умершей ХХ мая ХХХХ года К. Л.Н. из которых следует, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство, и квитанциями оплаты жилья и коммунальных услуг.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ суд, приходит к выводу, что спорная квартира №ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге подлежит включению в состав наследства открывшегося смертью К.Л.Н., поэтому в силу ст.1152-ст.1154, ст.1142, ГК РФ, за единственным наследником имущества К. Л.Н. – ее сыном К.А.М. в порядке наследования по закону признается право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.194, ст.195, ст.196, ст.198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия К.А.М. наследства после смерти матери К. Л.Н. умершей ХХ мая ХХХХ года.
Включить в наследственную мессу имущества умершей ХХ мая ХХХХ года К. Л.Н. квартиру № ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Признать за К. А.М., родившимся ХХ марта ХХХХ года в г.ХХХ ХХХ ХХХ района Московской области, паспорт ХХХ выдан Сертоловским отделением Всеворложского УВД Ленинградской области ХХ июля 20ХХ года. Код подразделения ХХХ-ХХХ, не имеющего регистрации места жительства, фактически проживающего в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону право собственности на четырехкомнатную квартиру № ХХ общей площадью 49.20 квадратных метров в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья:
дело № 2-646/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Санкт-Петербург 08 февраля 2010 года.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего Трофимова Р.С.,
с участием адвоката Крошечкиной А.А.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. А.М. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия К.А.М. наследства после смерти матери К. Л.Н. умершей ХХ мая ХХХХ года.
Включить в наследственную мессу имущества умершей ХХ мая ХХХХ года К. Л.Н. квартиру № ХХ в доме № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Признать за К. А.М., родившимся ХХ марта ХХХ года в г.ХХХ ХХХ Звенигородского района Московской области, паспорт ХХ выдан Сертоловским отделением Всеворложского УВД Ленинградской области ХХ июля 20ХХ года. Код подразделения ХХХ, не имеющего регистрации места жительства, фактически проживающего в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону право собственности на четырехкомнатную квартиру № ХХ общей площадью 49.20 квадратных метров в доме № Х по улице ХХХ в Санкт-Петербурге
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: