О взыскании задолженности по земельному налогу

дело № 2-3837/10

Санкт-Петербург 02 августа 2010 года.

в составе председательствующего судьи Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № ХХ по Московской области к К. Т.Н.о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, земельного налога в сумме 319 рублей 72 копейки и пени за неуплату налога в срок в размере 26 рублей 87 копеек, а всего 346 рублей 49 копеек.

В обоснование иска налоговый орган указывает, что ответчик с ХХ марта 20ХХ года владеет земельным участком по адресу: Московская область ХХХ район д.ХХХ улица ХХХ д.ХХХ кадастровой стоимостью 182700 рублей, но земельный налог за 20ХХ-20ХХ год не оплачен.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает, возражений против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик извещался неоднократно судебными повестками и телеграммами, заявил ходатайство об оставлении иска без движения, которое судом оставлено без внимания, поскольку иск уже был принят к производству, в судебное заседание ответчик не явился, что в силу ст.233 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ответчик с ХХ марта 20ХХ года владеет земельным участком по адресу: Московская область ХХХ район д. ХХХ улица ХХХ д.ХХХ кадастровой стоимостью 182700 рублей, кадастровый номер ХХХ.

Между тем из представленных ответчиком документов (квитанций) следует, что сумма налога и сума пени ответчицей оплачена полностью после предъявления иска в суд, равна, как и пошлина в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика за рассмотрение дела судом (л.д.61-72) при таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания судебным решением уже уплаченной суммы налога и пени, в связи, с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Также суд отмечает, что пошлина за рассмотрение дела судом ответчицей также оплачена (л.д.71), следовательно, отсутствуют правовые основания для её взыскания судебным решением.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.67, ст.103, ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции ФНС РФ № ХХ по Московской области в удовлетворении иска к К. Татьяне Николаевне о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: