дело № XXXX
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург XXXX
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. В..А. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец, указывая, что фактически принял наследство после смерти родственников; бабушки Б. Е.А. умершей ХХ февраля 20ХХ года и отца М. А. И., умершего в июле 20ХХ года, просит решением суда установить факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности в отношении квартиры № ХХ дома № ХХпо улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Неявка в судебное заседание ответчика – Администрации района и третьих лиц – нотариуса и представителя ФРС по СПб и ЛО в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела квартира № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке приватизации принята в общую совместную собственность родственниками истца тетей Б. М.И., бабушкой Б. Е.А. и отцом М. А.И. (л.д.18).
ХХ сентября 20ХХ года умерла тетя истца – Б.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства Б. М.И., умершей ХХ сентября 20ХХ года обратилась только ее мать и бабушка истца – Б. Е. А., которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.21-30).
ХХ февраля 20ХХ года умерла бабушка истца – Б.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), а в июле 20ХХ года умер отец истца М. А.И., что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Доводы истца, что иных (за исключением истца) наследников у его бабушки Б. Е.А. и отца М. А.И. не имеется, подтверждаются ответом нотариуса, что за оформлением наследственных дел после смерти Б. Е.А. М. А.И. никто не обращался (л.д.21).
Таким образом, истец в силу ст. 1145 ГК РФ наследником пятой очереди после смерти бабушки Б. Елизаветы Александровны умершей ХХ февраля 20ХХ года, и вправе наследовать по закону имущество умерших отца и бабушки в виду отсутствия завещания и отсутствия иных наследников.
Наличие родственных отношений и степень родства подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.15, 17).
В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доводы истца, что он фактически принял в наследство имущество после смерти бабушки и отца подтверждается, проживанием истца в вышеуказанной квартире, что установлено показаниями свидетелей Ю. В.И., И.В.Е. и совокупностью иных материалов дела.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ суд, находит доказанным фактическое принятие истцом наследства после смерти отца и бабушки и подлежащим удовлетворению требование о признании за ним права собственности в отношении квартиры № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Руководствуясь ст.1142, ст.1145, ст.198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия М. В.А. наследства после смерти бабушки Б.Е.А. умершей ХХ февраля 20ХХ года и отца М.А.И., умершего в июле 20ХХ года.
Признать за М.В.А., родившимся ХХ июня ХХХХ года в Ленинграде, паспорт ХХХ ХХХ выдан ХХ-м отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ХХ марта 20ХХ года имеющим регистрацию места жительства Санкт-Петербург проспект ХХХ дом № ХХ корпус № ХХ квартира № ХХХ, в порядке наследования по закону право собственности в отношении 2-х комнатной квартиры № ХХ общей площадью 48.68 квадратных метров дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Взыскать с М.В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья:
дело № 2-115/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Санкт-Петербург 17 февраля 2010 года.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. В.А. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия М.В.А.наследства после смерти бабушки Б. Е. А. умершей ХХ февраля 20ХХ года и отца М. А. И., умершего в июле 20ХХ года.
Признать за М.В.А., родившимся ХХ июня ХХХХ года в Ленинграде, паспорт ХХХ ХХХ выдан ХХ-м отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ХХ марта 20ХХ года имеющим регистрацию места жительства Санкт-Петербург проспект ХХХ дом № ХХ корпус № ХХХ квартира № ХХХ, в порядке наследования по закону право собственности в отношении 2-х комнатной квартиры № ХХ общей площадью 48.68 квадратных метров дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.
Взыскать с М.В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: