дело № XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт - Петербург XXXX
Кировский районный суд Санкт - Петербурга
в составе председательствующего Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. В. В. к П. П. А., открытому страховому акционерному обществу «ХХХ» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Первоначально истец обратился с иском к ответчику П. П.А., просил взыскать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности – 110000 рублей и компенсацию морального вреда 100000 рублей с одного ответчика (л.д.5-6).
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил иск расширив круг ответчиков. Просит взыскать с ответчика ОАО страховое общество «ХХХ» утраченный заработок за период временной нетрудоспособности – 110000 рублей, а с ответчика П. П.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д.87-89).
В обоснование иска А. В.В. указывает, что ХХ ноября 20ХХ года был сбит автомобилем «Фольксваген» г/з ХХХпод управлением ответчика П. П.А. в связи, с чем находился на лечении. Утраченный заработок – 110000 рублей просит взыскать с ответчика - ОАО страховое общество «ХХХ», застраховавшего гражданскую ответственность водителя П.П.А., а компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей просит взыскать с ответчика П. П.А.
Стороны в судебное заседание явились, истец, и его представитель иск поддержали, ответчики ОАО страховое общество «ХХХ» и П. П.А. иск не признали.
Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела в дорожно-транспортном происшествии ХХ ноября 20ХХ года истцу А. В.В. причинен вред здоровью в связи с чем, он находится на лечении с ХХ ноября 20ХХ года по ХХ февраля 20ХХ года, что подтверждается двумя больничными листами (л.д.10, 99-100).
По листу нетрудоспособности ВТ ХХХ А.В.В. работодателем оплачено - 13354 рубля 80 копеек (л.д.10 оборот), а по листу нетрудоспособности ВТ 9915037 оплачено – 31306 рублей 33 копейки (л.д.100), всего оплачено работодателем 44661 рубль 33 копейки.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред причиненный источником повышенной опасности в данном случае автомобилем, возложена на лицо, деятельность которого связана с его использованием.
Факт использования ответчиком П. П.А.в момент дорожно-транспортного происшествия источника повышенной опасности автомобиля «Фольксваген» г/з ХХХподтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно представленному страховому полису гражданская ответственность водителя П. П.А в момент ДТП застрахована открытым страховым акционерным обществом «ХХХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.79).
В соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО и на основании заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик ОАО «ХХХ» обязан возместить истцу причиненный вследствие ДТП от ХХ ноября 20ХХ года, вред путем осуществления страховой выплаты в размере причиненного ущерба, но не более страховой суммы, которая составляет 120 000. рублей.
Таким образом, на ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» законом возложена обязанность возместить ущерб причиненный водителем П. П.А. истцу А.В.В., но в сумме не более 120 000 рублей, что не противоречит ст.1064, ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданину подлежит возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход) который он имел либо определенно мог иметь.
Из справок о доходах истца (л.д.76,77) следует, что за 12-ть месяцев предшествующих наступлению деликтного обязательства с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года доход А. В.В. составил 528351 рубль 34 копейки (513442.04-64328.23+79237.53=528351.34).
Следовательно, среднемесячный заработок истца с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года составил 44 029 рублей 29 копеек (528351.34х12=44029.29).
Поскольку период временной нетрудоспособности истца составил 2 месяца 16 дней – неполученный истцом за этот период доход с учетом выплаченных работодателем 44661 рубль 33 копейки - составил 61008 рублей 94 копейки (44029.29х2.4-44661.33=61008.94).
Сумма утраченного истцом заработка за период временной нетрудоспособности в размере 61008 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» в пользу истца А. В.В.
Не принимает во внимание суд справку о возможном доходе истца на общую сумму 110004 рубля 77 копеек (л.д.9), так как в феврале всего 28 дней и при условии выхода А. В.В. на работу по закрытии больничного, то есть с ХХ февраля 20ХХ года, количество отработанных им в феврале 20ХХ года дней не могло составлять 19 рабочих дней, поскольку остаток календарных дней составлял всего 15 календарных дней.
Рассматривая требование А. В.В. к П. П.А. о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу ст.1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Положением ст.151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается, как в нравственных, так и в физических страданиях причиненных гражданину.
В связи с наездом автомобиля под управлением водителя П. П.А. на истца А. В.В. последнему причинены физические страдания повлекшие утрату трудоспособности.
Таким образом, требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем обоснованными находит суд доводы ответчика П. П.А. о снижении размера компенсации морального вреда с учетом его имущественного положения.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно.
Из материалов дела не усматривается умышленное причинение вреда.
Следовательно, заслуживают внимания представленные ответчиком П. П.А. доказательства, что его годовой доход составляет 215681 рубль 89 копеек (л.д.32), на иждивении находится несовершеннолетняя дочь П. В. (л.д.35) и нетрудоустроенная по причине ухода за ребенком жена В. К.Ю. (л.д.30, 92).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ принимает во внимание не только отсутствие вины нарушителя и его имущественное положение, но и степень физических страданий истца, который более 2-х месяцев находился на больничном и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в доход государства по требованиям имущественного характера с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» в размере 2030 рублей 27 копеек, а также по требованиям неимущественного характера с ответчика П. П.А. в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.1079, ст.1100, ст.198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» в пользу истца А. В.В.. 61008 (шестьдесят одну тысячу восемь) рублей 94 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика П. П.А. в пользу истца А. В.В. компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» государственную пошлину в доход государства в размере 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 27 копеек.
Взыскать с ответчика с П.П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт - Петербурга.
Судья:
дело № 2-741/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Санкт - Петербург 01 июня 2010 года.
Кировский районный суд Санкт - Петербурга
в составе председательствующего Трофимова Р.С.,
при секретаре Цапенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. В.В. к П. П.А., открытому страховому акционерному обществу «ХХХ» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» в пользу истца А. В.В. 61008 (шестьдесят одну тысячу восемь) рублей 94 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика П.П.А. в пользу истца А. В.В. компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика страховое акционерное общество «ХХХ» государственную пошлину в доход государства в размере 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 27 копеек.
Взыскать с ответчика с П.П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт - Петербурга.
Судья: