ДЕЛО № 2-5364/10 17 ноября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный суд Кировского района Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи: Никитиной О.Ю.
с участие прокурора: Садовниковой М.В.
при секретаре: Ковальчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ХХ комбинированного вида Кировского административного района Санкт-Петербурга об обязании совершить определённые действия,
у с т а н о в и л:
ХХ.ХХ.ХХХХг. Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ХХ комбинированного вида Кировского административного района Санкт-Петербурга об обязании совершить определённые действия, а именно в срок 30 дней выполнить отделку стен в помещениях детского сада в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.88, ссылаясь на то, что в ходе проведения ХХ.ХХ.ХХХХг. проверки отделом государственного пожарного надзора Кировского района Санкт-Петербурга противопожарного состояния имущественного комплекса, в котором расположен детский сад, по адресу: пр. ХХХ д. ХХ корп. ХХ, были выявлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности, в частности, отделка стен в помещениях детского сада выполнена из сгораемого материала - масляной краски.
Также Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга просил суд взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 руб.
Помощник Прокурора Кировского района, Садовникова М.В., в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХг. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ГДОУ Детский сад № ХХ, Струкова З.А., в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХг. не отрицала факт того, что отделка стен в помещениях детского сада выполнена из сгораемого материала, однако просила предоставить больше времени для полного устранения выявленного нарушения из-за отсутствия в настоящее время финансирования на эти цели.
Струкова З.А. представила суду предписание № ХХХ отдела государственного пожарного надзора Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. о продлении срока по устранению указанного нарушения до ХХ.ХХ.ХХХХг.
Помощник Прокурора Кировского района, Садовникова М.В., против продления срока для устранения выявленных нарушений не возражала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора Садовниковой М.В. и представителя ответчика ГДОУ Детский сад № ХХ, Струковой З.А., суд находит иск Прокурора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.03г. № 313), установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Порядком, предусмотренным п. 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в т.ч. руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
Согласно п. 3 ст. 32, п. 7 ст. 51 ФЗ РФ «Об образовании», администрация учебного заведения несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса, а также за создание необходимых условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Представителем ответчика ГДОУ детский сад № ХХ, Струковой З.А., не оспаривается тот факт, что отделка стен в помещениях детского сада выполнена из сгораемого материала.
Данный факт подтвержден также материалами дела, а именно: актом проверки № ХХХот ХХ.ХХ.ХХХХг. по результатам проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 8-9), предписанием № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 7) и предписанием № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 50) на устранение нарушение требований пожарной безопасности.
При определении срока, в течение которого ответчик обязан совершить предписанные определённые действия, действуя в соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым предоставить ответчику более длительный срок, а именно, до ХХ сентября 20ХХг., учитывая отсутствие финансирования в требуемом объеме на эти цели.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, в размере 200 руб. взыскивается судом с ответчика в доход государства.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 59, 60, 88, 103, 194, 198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГДОУ Детский сад № ХХ в срок до ХХ сентября 20ХХг. выполнить отделку стен в помещениях детского сада в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.88.
Взыскать с ГДОУ Детский сад № ХХ в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
СУД ЬЯ : НИКИТИНА О.Ю.