Дело № 2-3651/10 19 октября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице
председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Кораблиной Ю.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Джамалдинову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ХХ октября 20ХХ года в районе 32 километра а/д Санкт-Петербург –Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в том числе автомобиля ГАЗ гос. рег. знак ХХХпод управлением С.В.С. и автомобиля Форд гос. рег. знак ХХХ под управлением Джамалдинова Н.М..
ОАО «ХХХ» обратилась в суд с иском к Джамалдинову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68391 рубля 92 копеек, ссылаясь при этом на положение статьей 931, 935, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ОАО «ХХХ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джамалдинов Н.М. исковые требования признал.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки дорожно-транспортного происшествия, выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
ХХ октября 20ХХ года в районе 32 километра а/д Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в том числе автомобиля ГАЗ гос. рег. знак ХХХпод управлением С. Виталия Сергеевича и автомобиля Форд гос. рег. знак ХХХпод управлением Джамалдинова Н.М..
В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал вину.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль ГАЗ гос. рег. знак ХХХ застрахован в ОАО «ХХХ» по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом.
В соответствии с условиями договора страхования ОАО «ХХХ» произвело выплату в размере 188391 рубль 92 копейки в счет оплаты восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля Форд была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в соответствии с требованиями федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису сери ААА № ХХХ.
По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности ОАО «СК Прогресс-Гарант» в досудебном порядке платежным поручением выплатило ОАО «ХХХ» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что соответствует размеру страховой суммы, предусмотренной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и размером ущерба.
Таким образом, ОАО «ХХХ» просит взыскать с ответчика 68391 рубль 92 копейки (188391 рубль 92 копейки – 120000 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины, что согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 2251 рубль 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Джамалдинова Н.М. в пользу ОАО «ХХХ» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 68391 рубль 92 копейки и госпошлину в сумме 2251 рубль 76 копеек, всего 70643 (семьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья