2-5572 РЕШЕНИЕ 28 декабря 2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный суд г. Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи КОТОВОЙ О.В.
При секретаре АНДРЕЕВОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «ХХХ» к Зверевой Е.А. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ
ХХ.ХХ.20ХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль « Крайслер» г/н ХХХ, принадлежащий К. М.С.
Истец, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине пешехода З.В.В., страховое возмещение выплачено гр.К. М.С., обратился в суд с иском о взыскании с З. В.В. 74832,30 руб.
ХХ октября 20ХХг. З. В.В. умер ( л/д 64).
К участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство - Зверева Е.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей З.М. 20ХХг. рождения, З. С. 20ХХг. рождения.
Представитель истца ООО СО «ХХХ» извещен о дне слушания дела.
Ответчица Зверева Е.А. иск не признала. Просила применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просила учесть ее материальное положение и то, что на ее содержание находится двое несовершеннолетних детей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему.
Вина ответчика Зверева В.В. подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГБДД УВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. ( л/д 22).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства К. М.С. была застрахована ООО СО «ХХХ» ХХ.ХХ.20ХХг.по договору страхования наземного транспорта АТ№ ХХХ.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сумма ущерба подтверждается отчетом ХХХ об оценке рыночной стоимости на восстановительного ремонта ТС от ХХ.ХХ.20ХХг. ООО « ХХХ » на сумму 74832,30 руб. ( л/д 24-37).
В соответствии с договором страхования, денежные средства в размере 74832,30 руб. выплачены потерпевшему, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. ( л/д 39).
В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ХХХ нотариуса Санкт-Петербурга Я.Ю.А. от ХХ марта 20ХХг. усматривается, что наследство после смерти Зверева В.В. приняли – жена Зверева Е.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей З. М.20ХХг. рождения, З.С.20ХХг. рождения. ХХ.ХХ.20ХХ г. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на наследство, которое состоит из автомашины ОПЕЛЬ РЕКОРД г/н ХХХ. Стоимость наследственного имущества определена в размере 26100 руб., что подтверждается отчетом об оценке № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. ООО « ХХХ ( л/д 63-80).
Таким образом, 1/3 доля каждого в денежном выражении составляет 8700 руб.
Однако, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Ответчица Зверева Е.А. является малоимущим человеком ( заработная плата 14750 руб.), имеет на содержание 2-х несовершеннолетних детей, не имеющих самостоятельного заработка, получающих пенсию по потере кормильца в размере 630 руб. ( л/д 90-91, 109)
Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить сумму взыскания до 5000 руб. с каждого.
Доводы ответчицы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судом по следующему.
ДТП произошло ХХ августа 20ХХг., истец обратился в суд с настоящим иском ХХ августа 20ХХг., исковое заявление было возвращено истцу ХХ.ХХ.20ХХг. в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения. Повторно заявление было направлено в суд ХХ ноября 20ХХг. и поступило в суд ХХ ноября 20ХХг. Срок для подачи искового заявления пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. ( л/д 97-103).
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних детей надлежит взыскать в пользу истца 15000 руб. ( 5000 руб. + 5000 руб.+ 5000 руб.) и госпошлину по делу в сумме 600 руб., а всего 15600 руб.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 965, 1064, 1175 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Зверевой Е.А., действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних детей З.М. 20ХХг. рождения, З.С. 20ХХг. рождения пользу ООО СО «ХХХ» 15600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья