Дело № 2-4029/10 08 декабря 2010 года
Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице
председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Кораблиной Ю.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» к Фахуртдинову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ХХ сентября 20ХХ года на пересечении ХХХ шоссе и ул. ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего А. Ю.В. под управлением А. В.В.и мопеда (Мокик) б/н. под управлением Фахуртдинова Р.Н.
ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» обратилась в суд с иском к Фахуртдинову Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием в размере 59 314 рублей 70 копеек в порядке суброгации, ссылаясь на положения статей 15, 387, 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фахуртдинов Р. Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причины неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки дорожно-транспортного происшествия, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
ХХ сентября 20ХХ года на пересечении ХХХ шоссе и ул. ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащего А. Ю.В. под управлением А. В. В. и мопеда (Мокик) б/н. под управлением Фахуртдинова Р.Н.
Материалами ДТП установлено, что Фахуртдинов Р.Н. нарушил требования правил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 11.1, 11.2, 24.2 Правил дорожного движения, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя А.В.В. нарушения ПДД отсутствуют.
Ответчиком не представлено в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих обратное.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21124, гос. рег. знак ХХХ, принадлежащий А. Ю.В., получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21124, гос. рег. знак ХХХ застрахован Санкт-Петербургским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.
Согласно Заключению эксперта ООО «ХХХ » № ХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59314 рублей 70 копеек, сумма страхового возмещения в указанном размере была оплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право бы не было нарушено (упущенная выхода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59 314 рублей 70 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, что согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 1 979 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фахуртдинова Р.Н. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «ХХХ» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 59 314 рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 1979 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья