Решение не вступило в законную силуДело № 2-3827/10 12 августа 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Бачигиной И.Г.
С участием адвоката Соболевой О.Д.
при секретаре Тюменцевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташева С.К. к Морохия Д.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Поташев С.К. обратился в суд с иском к Морохия Д.А. о взыскании денежных средств в размере 430000 руб., расходов по составлению искового заявления в раз0мере 1500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., указывая, что между ним и ответчицей ХХ.ХХ.20ХХ года был заключен договор купли продажи 13/63 долей квартиры ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, что соответствует комнате № ХХ. В соответствии с п. 3 договора стоимость указанного имущества составляет 1 200 000 руб., при этом 800 000 руб. были переданы ему до подписания договора, оставшуюся сумму ответчица обязалась передать ему не позднее ХХ.ХХ.20ХХ года, однако свои обязательства не исполн6ила. Между ними была достигнута договоренность о переносе срока выплаты на момент государственной регистрации права собственности на указанное имущество, о чем ответчицей была написана расписка. При этом сумма, подлежащая выплате была увеличена до 430 000 руб. л.д. 6-7)
Представитель истца Палкина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, адвокат Соболева О.Д., действующая в защиту прав и законных интересов истца Поташева С.К., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Морохия Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривал факта наличия долга и написания расписки, однако полагала, что возврату подлежат 400000 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи, а не 430000 руб., как указано в расписке. л.д.46)
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года между Поташевым С.К., в лице представителя Папкиной Н.В., и Морохия Д.А. заключен договор купли продажи 13/63 долей квартиры ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, что соответствует комнате № ХХ. л.д. 8) В соответствии с п. 3 договора стоимость указанного имущества составляет 1 200 000 руб., из которых 800 000 руб. были переданы истцу до подписания договора вне помещения нотариальной конторы, оставшуюся сумму ответчица обязалась передать истцу не позднее ХХ.ХХ.20ХХ года.
ХХ.ХХ.20ХХ года между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик Морохия Д.А. обязалась возвратить истцу Поташеву С.К. после регистрации в ГБР права собственности на комнату, явившуюся предметом договора купли-продажи, денежные средства в размере 430000 руб., о чем Морохия Д.А. была выдана расписка.
Ответчиком Морохия Д.А. настоящее соглашение надлежащим образом не оспорено, доказательств того, что соглашение было подписано ею под принуждением, а также того, что денежные средства выплачены в полном объеме, не представлено.
Право собственности ответчика Морохия Д.А. на 13/63 доли в квартире ХХ дома ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге зарегистрировано ХХ.ХХ.20ХХ года. л.д. 42)
В соответствии со ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика Морохия Д.А. в пользу истца Поташева С.Г. денежные средства в размере 430 000 руб.
Также подлежащим удовлетворению суд считает требование истца о возмещении расходов на оплату юридической помощи в размере 1500 руб., подтвержденное представленными письменными доказательствами л.д. 44) и защищенное правовой нормой, изложенной в ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Поташевым С.Г. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7500 руб. л.д. 3) Отсюда взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 7500 руб.00 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 421, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 57, 59, 60, 67,88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с Морохия Д.А. в пользу Поташева С. К. денежные средства в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., а всего 439000 (четыреста тридцать девять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: