21.12.2010г. Дело № 2-5335/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
С участием прокурора Маркиной В.Г.
При секретаре Ковальчук М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайферт Т.Е. к Николаеву Д. В., ООО «ХХХ»,
У С Т А Н О В И Л :
ХХ.ХХ.20ХХг г. около 06 часов 50 минут на 100км. автодороги «ХХХ» ХХХ округа ХХХ района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей И. И.А (собственник ТС - М. В.В.), управлявшего автомобилем «Ниссан Pathfinder», г.р.з. ХХХ и Николаева Д.В., управлявшего автомобилем «Пежо Боксер», г.р.з. ХХХ.
В результате ДТП, по вине водителя Николаева Д.В., пассажиру автомобиля «Пежо Боксер», г.р.з. ХХХ, Зайферт Т.Е., был причинен вред здоровью средней тяжести.
После ДТП ХХ.ХХ.20ХХг г. Зайферт Т.Е. была госпитализирована в МУЗ «Кингисеппская ЦРБ им. П.Н. Прохорова», откуда в этот же день машиной скорой помощи была доставлена в Городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга, где находилась на лечении с ХХ.ХХ.20ХХг г. по ХХ.ХХ.20ХХг г., после чего проходила амбулаторное лечение в ЗАО «ХХХ» до ХХ.ХХ.20ХХг г.
Согласно выписному эпикризу Городской больницы № 26 Санкт-Петербурга у Зайферт Т.Е. были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, ушиб, подкожная гематома области левого плечевого сустава и правой голени, ушиб грудной клетки, посттравматическая пневмония верхней доли правого легкого.
Согласно протоколу ХХ № ХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХг г. и определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХг. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, С. А.А., ДТП произошло вследствие нарушения водителем Николаевым Д.В. п. 10.1 ПДД РФ.
Николаев Д.В. «не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автотранспортным средством «Ниссан Pathfinder», в результате чего сам Николаев Д.В. и пассажир автомобиля «Ниссан» - гражданка Зайферт Т.Е., получили средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а пассажир автомобиля «Пежо Боксер», К. Д.Н., водитель автомобиля «Ниссан», И. И.А., и пассажир автомобиля «Ниссан», Арефьев А.И., получили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ХХ.ХХ.20ХХг г. Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 чт. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 48-49).
Решением Ленинградского областного суда от ХХ.ХХ.20ХХг г. по жалобе Николаева Д.В. постановление Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ХХ.ХХ.20ХХг г. изменено в части квалификации действий Николаева Д.В., повлекших причинение К.Д.Н., И. И.А., Арефьеву А.И. легкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменений, жалоба Николаева Д.В. без удовлетворения (л.д. 46-47).
Ответственность Николаева Д.В. по полису ОСАГО ААА № ХХХ застрахована в ООО «ХХХ» с лимитом ответственности 160000руб..
ХХ.ХХ.20ХХг г. Зайферт Т.Е. обратилась в ООО «ХХХ» с заявлением о получении страхового возмещения. Случай был признан страховым
и ей было выплачено 6578 руб. в счет компенсации части расходов на лекарства. В выплате компенсации утраченного заработка было отказано.
ХХ.ХХ.20ХХг г. Зайферт Т.Е. обратилась в Кировский районный суд с иском к ООО «ХХХ» и Николаеву Д.В. о:
- довзыскании компенсации расходов на лечение,
- взыскании утраченного заработка согласно представленному расчету,
- взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения,
- взыскании компенсации морального вреда.
Истица просила суд взыскать с ООО «ХХХ» страховое возмещение - 153441 руб. 19 коп., неустойку 101225 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда - 50000 руб.
Также истица просила взыскать с Николаева Д.В. сумму материального ущерба 156934 руб. 90 коп. и компенсацию морального вреда - 50000 руб.
В обоснование иска Зайферт Т.Е. ссылалась на то, что в результате ДТП ей был причинен материальный ущерб на сумму 310376 руб. 09 коп.
В результате причиненного ей в ДТП вреда здоровью она была вынуждена пройти стационарное и амбулаторное лечение. Стационарное лечение, включая медикаменты, Зайферт Т.Е. получала бесплатно. Однако по окончании стационарного лечения, излечение в полном объеме не наступило, и ей было назначено амбулаторное медикаментозное лечение, которое она уже не могла получать бесплатно. Назначенные лекарственные препараты Зайферт Т.Е. приобретала за свой счет и принимала до полного излечения. В общей сложности истицей были приобретены лекарственные препараты на сумму 28653 руб. 71 коп., что подтверждено чеками.
Также истица ссылалась на то, что в период прохождения лечения с ХХ.ХХ.20ХХг г. по ХХ.ХХ.20ХХг г. она была нетрудоспособна и утратила заработок, размер которого по её расчетам составил 288300 руб. 38 коп. (расчет л.д.11)
В связи с тем, что страховой компанией страховое возмещение Зайферт Т.Е. было выплачено частично (6578 руб.), истица полагала, что оно подлежит довзысканию с ООО «ХХХ» до установленного лимита ответственности (160000руб.), т.е. - 153441 руб. 19 коп.
За несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, истица просила взыскать ООО «ХХХ» неустойку от недоплаченной суммы страхового возмещения за период с 22.07.10г. до ХХ.ХХ.ХХ г. (450дней) в сумме 101225 руб. 15 коп. (расчет л.д.10)
Истица полагала, что оставшаяся часть страхового возмещения в размере 156934 руб. 90 коп. (310376 руб. 09 коп.- 160000), подлежит взысканию с причинителя вреда, водителя Николаева Д.В., поскольку по Правилам ОСАГО, утвержденным Постановлением Правительства от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 руб., исходя из лимита ответственности.
Также Зайферт Т.Е. заявила, что за физические и нравственные страдания в связи с полученными ею травмами в результате ДТП, а также в связи с отказом ООО «ХХХ» от выплаты страхового возмещения в полном объеме с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда по 50000руб. с каждого.
Ответчик - ООО «ХХХ», исковые требования Зайферт Т.Е. не признал в полном объеме, представил письменные возражения.
В своих возражениях ООО «ХХХ» указало, что в связи с произошедшим страховым случаем, по заявлению истицы, согласно представленным товарным и кассовым чекам, записям в амбулаторных картах, Зайферт Т.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 6578 руб. Расходы на приобретение назначенных лекарств: ксимелин спрей, отривин спрей, гептрал, эксфорж, Л-Тироксин, кардиомагнил, предуктал, кудесан, конкор, цитофлавин, актовегин, драже Мерц, панангин, траумель С мазь, не были возмещены, поскольку они не связаны с травмами, полученными в результате ДТП.
Также ООО «ХХХ» указало, что, поскольку истицей не представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода, на который данный процент установлен, то не представляется возможным произвести расчет утраченного заработка.
ООО «ХХХ» полагало, что требования истицы о взыскании неустойки и компенсации морального вреда незаконны, поскольку согласно п. 73 Правил ОСАГО, выплата в неоспоримой части была истице произведена и направлено истице письменное извещение о том, почему не был выплачен утраченный заработок, а согласно пп. «б» п. 9 Правил ОСАГО, моральный вред не относится к страховому случаю.
ООО «ХХХ» просило суд в удовлетворении исковых требованиях Зайферт Т.Е. отказать в полном объеме.
Ответчик Николаев Д.В. неоднократно извещался судом о датах судебных разбирательств: ХХ.ХХ.20ХХг г., ХХ.ХХ.20ХХг г., ХХ.ХХ.20ХХг г. ХХ.ХХ.20ХХг г. ХХ.ХХ.20ХХг г., однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений не представил.
Третьи лица: И. И.А., Михайлов В.В. и ООО «ХХХ» о слушании дела извещены, в суд не явились.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008).
Факт ДТП, вина водителя Николаева Д.В. и размер материального ущерба, причиненного истице, подтверждены: материалами данного гражданского дела, и материалами проверки по факту ДТП.
Как видно из материалов данного гражданского дела, медицинских документов истицы, материалов проверки по факту ДТП, истица получила в ДТП вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, подкожную гематому лобной области слева, ушиб, подкожную гематому области левого плечевого сустава и правой голени, ушиб грудной клетки, посттравматическую пневмонию верхней доли правого легкого.
В результате полученных травм Зайферт Т.Е. два с половиной месяца находилась на излечении и была нетрудоспособна.
Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
ХХ.ХХ.ХХг. Зайферт Т.Е. была принята на работу в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и её заработок за март 20ХХ года согласно справке 2НДФЛ (л.д. 34) составил 18165руб.
Размер утраченного истицей заработка определен судом с учетом Постановления Правительства РФ от 12.03.01г. №175.
Для расчета принят неполностью проработанный ею месяц март (до ХХ.ХХ.ХХг.).
Заработок истицы за 13 рабочих дней этого периода составил согласно её справке 2 НДФЛ - 18165руб.
Т.о., её среднемесячный заработок составил 29343,46 руб. (18165руб.: 13 рабочих дней х 21(среднее количество рабочих дней в месяце)).
Период нетрудоспособности с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг. составил 70 календарных дней (48 рабочих). Размер утраченного заработка соответственно составил 67071руб. (18165руб.: 13 рабочих дней х 48рабочих дня)
Расходы Зайферт Т.Е. на приобретение назначенных лекарств подтверждены медицинскими документами и товарными чеками (л.д.39-43), а именно: выписным эпикризом из Городской больницы №26 (л.д.16-19), справкой ЗАО «ХХХ» (л.д.229), согласно которым истице в связи с травмами, полученными в результате ДТП в период амбулаторного лечения были рекомендованы следующие лекарственные препараты: конкор, цитофлавин, актовегин, кудесан, панангин, драже Мерц, мазь траумель С, глиатилин, вазобрал, арифон ретард, предуктал, мовалис, сирдалуд, катадолон, сульфат магнезии, рибоксин, милдронат, солкосерил, эксфорж, гептрал, цераксон, бетасерк, кардиомагнил.
Стоимость приобретенных истицей в период амбулаторного лечения лекарственных препаратов составила 22876,50руб. (л.д.39-43).
Т.о., размер материального ущерба, причиненного истице, составил 89947,50руб.
Поскольку указанная сумма не превышает лимита ответственности Николаева Д.В. по полису ОСАГО ААА № 0450576739 (160 00руб.), эта сумма подлежит взысканию с ООО «ХХХ».
Согласно ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
За неуплату истицы страховой выплаты в полном размере с ООО «ХХХ» подлежит взысканию неустойка от суммы недоплаты (89947,50руб.) за период с ХХ.ХХ.ХХг. (дата частичной оплаты) до ХХ.ХХ.ХХг. (до обращения в суд).
Размер неустойки при ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% составляет 59338,37 (89947,50руб. х 0,1466% х 450дней : 100%).
Всего подлежит взысканию с ООО «ХХХ» -172162,37руб.
(22876,50руб. +89947,50руб. +59338,37руб.).
В части требований истицы о взыскании с ООО «ХХХ» компенсации морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями, в связи с отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме, иск подлежит отклонению.
Истицей не представлено допустимых доказательств причинения вреда её здоровью по вине ООО «ХХХ», а иных оснований для взыскания с этого ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку отношения сторон носят имущественный характер.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах требования Зейферт Т.Е. к Николаеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб. являются обоснованными, а заявленный размер компенсации соответствует степени вины ответчика, характеру причиненных истице физических и нравственных страданий и требованиям разумности и справедливости.
В остальной части иск подлежит отклонению.
Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 15, 151, 1064, 1100-1101, 1079, 1085,1086 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Зайферт Т.Е. сумму страхового возмещения и неустойку в размере 172162,37руб.
(сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят два рубля 37 коп.)
Взыскать с Николаева Д.В. в пользу Зайферт Т.Е. в счет компенсации морального вреда– 50000(пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «ХХХ» госпошлину в доход государства 4640руб. (четыре тысячи шестьсот сорок рублей).
Взыскать с Николаева Д.В. госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский федеральный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Никитина О.Ю.