Дело № 2-5698/10 23.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Ковальчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайчуковского А.Н. к Матвеевой Н.Е. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.20ХХг. в 19 часов 25 минут на пересечении улиц ХХХ и ХХХ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лайчуковского А.Н., управлявшего автомобилем «Honda CR-V», г.р.з. ХХХ (владелец ТС – Л.Т.В.), Матвеевой Н.Е., управлявшей автомобилем «Дэу Матиз», г.р.з. ХХХ, и Ш. Н.В., управлявшей автомобилем «Тойота», г.р.з. ХХХ.
В результате ДТП автомашине «Honda CR-V», г.р.з. ХХХ, были причинены технические повреждения по вине водителя Матвеевой Н.Е.
Согласно предварительному счету-оферте к заказу-наряду № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. официального дилера ООО «ХХХ» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Honda CR-V», г.р.з. ХХХ составляет 341621 руб.
ХХ.ХХ.20ХХг. страховая компания ООО «ХХХ», в которой застрахована автогражданская ответственность Матвеевой Н.Е., перечислила Лайчуковскому А.Н. в счет возмещения ущерба от ДТП 120000 руб.
ХХ.ХХ.20ХХг. Лайчуковский А.Н. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Е. о довзыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 221621 руб. (341621 руб. - 120000 руб.).
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика стоимость проведения оценки ремонта автомашины в размере 1125 руб. и расходы по госпошлине – 6627 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства ХХ.ХХ.20ХХг. истец представил суду отчет об оценке № 000 от ХХ.ХХ.20ХХг. Ассистанской компании ЗАО «Департамент экспертизы и оценки ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «Honda CR-V», г.р.з. ХХХ с учетом износа запасных частей составляет 285069 руб. 31 коп.
В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХ. Лайчуковский уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Матвеевой Н.Е.:
- стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 165069 руб. 31 коп.,
- стоимость проведения оценки ремонта автомашины в размере 1125 руб.,
- расходы по госпошлине в размере 6627 руб. 46 коп.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,
- расходы по оплате составления доверенности на представителя в размере 700 руб., а всего 193521 руб. 77 коп.
Ответчица Матвеева Н.Е. в судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХ. исковые требования признала в части возмещения восстановительного ремонта в сумме 165069 руб. 31 коп. и взыскании госпошлины по делу от удовлетворенной части иска.
Требования о взыскании расходов на помощь представителя ответчица сочла необоснованно завышенными и признала частично.
Третье лицо, ООО «ХХХ», о слушании дела ХХ.ХХ.20ХХ. извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, подлинный материал проверки по факту ДТП, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Факт ДТП, вина водителя Матвеевой Н.Е. и размер ущерба подтверждены материалами гражданского дела, подлинным материалом проверки по факту ДТП и ответчицей не оспариваются.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины истца с учетом её амортизации
(285069руб.31 коп.) и выплаченной ему страховой компанией ООО «ХХХ» суммой страхового возмещения (120000 руб.) – 165069 руб. 31 коп., уплаченная истцом госпошлина от удовлетворенной части иска – 4 640 руб., оплата юридической помощи представителя с учетом принципа разумности и справедливости – 15000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя -700руб. Всего: 185409,31руб.
В части оплаты ответчицей стоимости составления заключения ООО «Максимум-Лахта Сервис» - 1125 руб., иск подлежит отклонению, поскольку не эта оценка является доказательством по уточненному иску.
На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матвеевой Н.Е. в пользу Лайчуковского А.Н. в счет возмещения ущерба в ДТП 185409,31руб. (сто восемьдесят пять тысяч четыреста девять руб.31коп.), в т.ч. 4640руб.- госпошлина по делу.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья: Никитина О.Ю.