07.02.2011г. Дело № 2-592/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При секретаре Ковальчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой А. М. об установлении факта родства,
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.20ХХг. умерла К. (до брака-Р.) Л.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (л.д. 20).
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург ХХХ пр. д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ, земельного участка с домом в Ленинградской области, денежных вкладов с процентами и компенсациями и недополученной пенсии в Сберегательном Банке России (ОАО) Отделение № 1892, денежных вкладов в филиале «ХХХ» ОАО Банк «ХХХ» (л.д. 34).
Завещания К. Л.Н. не оставила.
После смерти К. Л.Н. ее наследство фактически приняла Андреева А.М. – двоюродная сестра К.Л.Н.
Андреева А.М., полагая себя наследницей умершей по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу К. А.Ф. с заявлением о принятии наследства.
Однако при оформлении наследственных прав у Андреевой А.М. возникла необходимость установить факт родства с наследодателем, поскольку архивные документы сохранились неполностью.
В связи с этим, Андреева А.М. ХХ.ХХ.20ХХг. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родства с наследодателем.
Заявитель просила суд установить факт того, что её мать, С. (в браке- Ш.а) Лидия Яковлевна, умершая ХХ.ХХ.20ХХг. (л.д. 13) и мать К. Л.Н. – С. (в браке- Р.) М.Я., умершей ХХ.ХХ.ХХХХг., были родными сестрами (л.д. 10).
Наследников первой и второй очереди у К. Л.Н. нет.
В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХг. Андреева А.М. на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо: О.(до брака-С.) Г.А.- дочь С. А.Я., умершего в ХХХХ году, и наследница той же очереди, требования Андреевой А.М. признала, просила суд слушать дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, объяснения О.Г.А., заслушав объяснения Андреевой А.М., показания свидетелей: Ш. Л.К., Ш. Р.С. и С. Н.И., находит требования Андреевой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений участников дела и показаний свидетелей следует, что общими родственниками заявителя и наследодателя являются (Н.) Яков Н. и (Н.) М. И. - дед и бабушка заявителя, Андреевой (С.), наследодателя К. (С.) Л.Н. и О. (С.)Г.А.
При выдаче паспортов фамилия «Н.» им была присвоена по ошибке, поскольку в церковных книгах не указывались фамилии, а только имя и отчество. Имя и отчество деда там было указано как «Я.Н.». На самом деле их родовая фамилия была С.
У Я. Н. и М. И. было пятеро детей. О судьбе двоих сведений не сохранилось. Остальные трое - это дочери М. и Л., а также сын, А.. Все дети имели фамилию – С.
У М. (в браке-Р.) родилась дочь Л.(в браке-К.), у Л. (в браке-Ш.)– А. (в браке Е.,А.), у А.– Г. (в браке О.).
В настоящее время в живых остались А. и Г. - заявитель и заинтересованное лицо по делу.
Т.о., мать наследодателя, С. М.Я., являлась родной сестрой С. Л. Я.– матери заявителя, однако документов, подтверждающих в полном объеме их родство, не сохранилось, и установить его во внесудебном порядке не представляется возможным.
Факт их родства подтвержден: свидетельством о рождении Андреевой (Ш.) А.М. (л.д. 14), свидетельством о рождении К. (Р.) Л.Н. (л.д. 18), архивной справкой ГУО «Государственный архив Псковской области» о рождении С. (Р.) М.Я. (л.д. 8), свидетельством о смерти С. (Р.) М.Я.(л.д. 10), свидетельством о смерти С. (Ш.) Л.Я. (л.д. 13),свидетельством о заключении брака С. М.Я. (л.д. 9), свидетельством о заключении брака С. Л.Я. (л.д. 12).
Также факт родства подтвержден показаниями свидетелей: Ш. Л.К., Ш. Р.С. и С. Н.И., не доверять которым, у суда оснований не имеется, т.к. они не имеют личной заинтересованности в исходе дела и их показания не противоречат объяснениям участников дела и подтверждены письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что умершая ХХ.ХХ.20ХХг. С. (Ш.) Л.Я. – мать Андреевой А.М., является родной сестрой умершей ХХ.ХХ.ХХХХг. С. (Р.) М.Я. – матери К. Л. Н.
Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 264, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить тот факт, что умершая ХХ.ХХ.20ХХг. С. (Ш.) Л.Я., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., уроженка деревни ХХХ ХХ района Псковской области является родной сестрой умершей ХХ.ХХ.ХХХХг. С. (Р.) М.Я., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., уроженки деревни ХХХ ХХХ района Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья: Никитина О.Ю.