Дело № 2-5453/10 17 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице
председательствующего судьи Преображенской О.М.,
при секретаре Кораблиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Антоновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Антоновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 295 096 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 150 рублей 97 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ (л.д. 3-4).
Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск и документов об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
ХХ декабря 20ХХ года между ООО «ХХХ» и Антоновой М. С. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 279 699 рублей 81 копейки на срок до ХХ.ХХ.20ХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Истцом исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств в указанной выше сумме.
Согласно пункту 10 кредитного договора № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение пункта 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, ответчику были направлены уведомления о досрочном возврате заемных средств.
Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету, который ответчиком не оспаривался, общая сумма задолженности составляет 295 096 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 150 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антоновой М.С. в пользу ООО «ХХХ» задолженность по кредитному договору в сумме 295 096 (двести девяносто пять тысяч девяносто шесть) рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлине в размере 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья