Дело № 2-4881/10 01 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Преображенская О.М.,
при секретаре Кораблиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заславской Л.Г. к Цветкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заславская Л.Г. обратилась в суд с иском к Цветкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры от ХХ июля 20ХХ года, в размере 60480 рублей, расходов, связанных с составлением оценок стоимости восстановительного ремонта в сумме 9 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Представитель истицы Нечепорук Г. В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Ответчик Цветков А. Ю. исковые требования признал по праву, по размеру частично, полагая, что требования о компенсации морального вреда не доказаны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчика, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истица Заславская Л.Г. является собственником квартиры ХХ дома ХХ корпус ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, ответчик Цветков А.Ю. - собственником квартиры ХХ дома ХХ корпус Х по ХХХ в Санкт-Петербурге.
Из актов ТСЖ «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХ года усматривается, что ХХ.ХХ.20ХХ года произошло залитие квартиры, принадлежащей истице, из квартиры, расположенной выше этажом, принадлежащей ответчику, в указанных актах зафиксированы полученные повреждения помещений, мебели и имущества истицы.
Согласно отчетам, составленным ООО «ХХХ», стоимость восстановительного ремонта помещений составляет 51 120 рублей, стоимость ущерба, причиненного мебели в результате залива в квартире истицы, составляет 9360 рублей.
Указанные отчеты ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование истицы о компенсации морального вреда не основано на ст. 151 ГК РФ, поскольку истица не доказала, что в результате залития ей были причинены физические или нравственные страдания, и что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права.
Требование истицы о взыскании с ответчика расходов по составлению оценок в сумме 9 000 рублей основано на ст. 15 ГК РФ и подтверждено квитанциями.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2014 рублей 40 копеек.
Учитывая, что представитель истицы неоднократно участвовал в судебных заседаниях, оказывал истцу правовую помощь, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает возможным на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цветкова А.Ю. в пользу Заславской Л.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры 60 480 рублей, за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2014 рублей 40 копеек
В удовлетворении иска Заславской Л.Г. к Цветкову А.Ю. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья