Дело № 2-4652/10 08 декабря 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Бачигиной И.Г.
С участием адвоката Алексеенко А.Н.
при секретаре Никулиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «ХХХ» к Джаватову К. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ЗАО «Страховая группа «ХХХ» обратился в суд с иском к Джаватову К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года на пересечении пр. ХХХ и ХХХ наб. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХпод управлением Маркман Б.Д. и автомобиля Камаз 53212, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий на праве собственности К. М.В. под управлением Джаватова К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованное в ЗАО «Страховая группа «ХХХ» по договору добровольного имущественного страхования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джаватова К.И., который управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХ.
ХХ.ХХ.20ХХ года ЗАО «Страховая группа «ХХХ» было выплачено страховое возмещение в адрес СТО ООО «ХХХ» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 197813,49 руб.
Так как гражданская ответственность Джаватова К.И. застрахована в ЗАО «СО «ХХХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого на момент выплаты страхового возмещения была отозвана лицензия, выплата в размере 120000 руб. осуществлена Российским союзом автостраховщиков.
В связи с недостаточностью страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме, превышающей выплаченное страховое возмещение, а именно в размере 77813,49 руб. (197813,49-120000). (л.д. 3-4)
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Джаватов К.И. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, как следует из поступивших в суд сведений по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джаватова К.И. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К. М.В. в судебное заседание явился, пояснил, что автомашина Камаз 53212, государственный регистрационный знак ХХХ в 20ХХ году была передана им по договору аренды какому-то юридическому лицу, какому точно, он в настоящее время не помнит, Джаватова К.И. не знает, в настоящее время принадлежавший ему автомобиль КАМАЗ продан, в его собственности не находится. Размер причиненного ущерба им не оспаривается.
Адвокат Алексеенко А.Н., действующий в интересах третьего лица К. М.В. полагал исковые требования обоснованными по праву.
Изучив материалы дела, заслушав К.М.В., мнение и доводы адвоката Алексеенко А.Н., обозрев материалы ДТП № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года на пересечении пр. ХХХ и ХХХ наб. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХпод управлением Маркман Б.Д. и автомобиля Камаз 53212, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий на праве собственности К. М.В. под управлением Джаватова К.И.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джаватова К.И., который управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХ.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ответчиком оспорено не было.
Согласно счетам СТО ООО «ХХХ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 197813,49 руб. (л.д. 44-47)
Указанная сумма была выплачена ЗАО «Страховая группа «ХХХ» в полном объеме. (л.д. 48)
Гражданская ответственность Джаватова К.И. застрахована в ЗАО «СО «ХХХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как у ЗАО «СО «ХХХ» на момент выплаты страхового возмещения была отозвана лицензия, выплата в размере 120000 руб. осуществлена Российским союзом автостраховщиков в добровольном порядке. (л.д. 49, 50)
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что выплаченное истцу Российским союзом автостраховщиков страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и учитывая, что размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74200,49 руб., исходя из расчета: 197813,49 руб. – 120000 руб., а также понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,02 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с Джаватова К.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «ХХХ» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) руб. 49 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 02 коп., а всего 76626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: