Дело № 2-5531/10 14 декабря 2010 годаЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В лице судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Никулиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдченко С.Е. к Саркисяну В.В., Саркисяну С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Швыдченко С.Е. обратился в суд с иском к Саркисяну В.В., Саркисяну С.В. о взыскании долга в размере 5376 332 руб., полученных от него ответчиками по расписке со сроком возврата ХХ.ХХ.20ХХ года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1247 682 руб. 38 коп., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. (л.д. 5)
Истец Швыдченко С.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Ответчики Саркисян В.В., Саркисян С.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца Швыдчекно С.Е., суд приходит к следующему:
В силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.
Истцом Швыдченко С.Е. в подтверждение заключенного между ним и ответчиками договора займа представлена расписка, согласно которой ответчики получили от истца в долг денежные средства в размере 130000 Евро со сроком возврата до ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 7).
Суд считает, что представленные письменные доказательства, отвечают принципу допустимости и относимости.
Ответчиками Саркисян В.В.. Саркисян С.В. возражений не представлено.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчики надлежащим образом не оспорили иска, не представили суду доказательств возврата долга в срок, предусмотренный договором, в связи с чем суд полагает исковые требования Швыдченко С.Е. к Саркисян В.В., Саркисян С.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
При этом суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию денежных средств в размере 5376332 руб., исходя из курса Евро, установленному ЦБ РФ по состоянию на день подачи истцом иска в размере 41,3564 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, защищенное правовой нормой, изложенной в ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1247682,38 руб. (сумма займа 5376332 руб. х на период просрочки 1078 дней (с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года) х 7,75%:360).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб. (л.д.4) Отсюда взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 20000 руб.
В соответствии со ст. 322,323, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 207, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с Саркисяна В. В., Саркисяна С.В. в пользу Швыдченко С.Е. солидарно сумму займа в размере 5376332 (пять миллионов триста семьдесят шесть тысяч триста тридцать два ) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1247 682 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., а всего 6643 714 (шесть миллионов шестьсот сорок три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 38 коп.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: