Дело № 2-5330/10 14 декабря 2010 годаЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Никулиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «ХХХ» к Тарасюку М.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «ХХХ» обратился в суд с иском к Тарасюку М.С. о взыскании денежных средств в размере 503931,15 руб., указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик направил в ЗАО КБ «ХХХ» предложение заключить договор на предоставление кредита путем подписания заявления. Истец принял предложение ответчика и ХХ.ХХ.20ХХ года перечислил денежные средства на счет, заявлению ответчика был присвоен номер ХХ и статус кредитного договора, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 468000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и проценты, начисленные на кредит, ежемесячно равными платежами в размере 6846,75 руб. 26-го числа каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом по состоянию на ХХ августа 20ХХ года задолженность ответчика составила 503931,15 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. (л.д.3- 4)
Представитель ЗАО КБ «ХХХ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Тарасюк М.С. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года Тарасюк М.С. направил в ЗАО КБ «ХХХ» предложение заключить договор на предоставление кредита путем подписания заявления. Истец принял предложение ответчика и ХХ.ХХ.20ХХ года перечислил денежные средства на счет ответчика, заявлению ответчика был присвоен номер ХХХ и статус кредитного договора. (л.д. 8-11)
Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 468000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и проценты, начисленные на кредит, ежемесячно равными платежами в размере 11645,92 руб. 26-го числа каждого месяца.
Истец условия договор исполнил в полном объеме. (л.д. 25)
Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение пункта 2.1 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленной время, что подтверждается выписками и расчетом задолженности по счету ответчика. (л.д.15-40)
Согласно пункту 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, начиная с даты просроченного платежа до фактической даты осуществления этого платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом по состоянию на ХХ августа 20ХХ года задолженность ответчика составила 503931,15 руб. (л.д. 40)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Тарасюк М.С. доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.20ХХ года не представили, суд считает требование истца ЗАО КБ «ХХХ» о взыскании задолженности по указанному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика Тарасюка М.С. в пользу ЗАО КБ «ХХХ» подлежит сумма задолженность по кредитному договору в размере 503931,15 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.5) госпошлина в размере 8239,32 руб.
В соответствии со ст. 309, 810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ЗАО КБ «ХХХ» с Тарасюка М. С. задолженность по кредитному договору в размере 503931 (пятьсот три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 15 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 32 коп., а всего – 512170 (пятьсот двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. 47 коп.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: