Дело № 2-3517/10 16 декабря 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Никулиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевского С. М. к Богомоловой Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Могилевский С.М. обратился в суд с иском к Богомоловой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом просил взыскать в возмещение ущерба 308461,94 руб., убытки в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта размере 2000 руб., в связи с хранением транспортного средства на платной стоянке 450 руб., указывая, что 31 января 2010 года на 46 км+130м автодороги Санкт-Петербург-Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Богомоловой Е.С. и автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ под его управлением. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю Мицубиси Аутлендер, г/н ХХХ был причинен ущерб. Гражданская ответственность Богомоловой Е.С. застрахована в ООО «ХХХ », которой была произведена страховая выплата в размере 120000 руб. В связи с тем, что сумма ущерба превышает страховую выплату, истец обратился в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХгода после проведения судебной экспертизы истец в лице представителя Боташевой З.М. уточнил исковые требования, при этом просил взыскать в возмещение ущерба 188090 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик Богомолова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. (л.д. 126)
Изучив материалы дела, заслушав стороны, принимая признание ответчиком иска, исследовав заключение эксперта, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ХХ января 20ХХ года на 46 км+130м автодороги Санкт-Петербург-ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Богомоловой Е.С. и автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Могилевского С.М.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Богомоловой Е.С., которая неправильно выбрала скорость движения с учетом дорожной обстановки, не справилась с управлением и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ.
Вину в совершении ДТП в судебном заседании Богомолова Е.С. не оспаривала.
Гражданская ответственность Богомоловой Е.С. застрахована в ООО «ХХХ », которым в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 68)
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик как виновное лицо обязана возместить вред, причиненный имуществу гражданина.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно заключение эксперта № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ХХХ с учетом износа деталей составляет 308090,71 руб. (л.д. 106-116)
Таким образом, с учетом произведенной ООО «ХХХ » выплаты в размере 120000 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 188090,71 руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением (308090,71 – 120000).
Принимая во внимание, что признание ответчиком Богомоловой Е.С. иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Богомоловой иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 188090,71 руб., в возмещение расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 2000 руб., расходов по оплате стоянки 450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Отсюда взысканию с ответчика Богомоловой Е.С. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 5010,81 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 59, 60. 67, 88, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с Богомоловой Е.С. в пользу Могилевского С. М. в возмещение ущерба 188090 (сто восемьдесят восемь тысяч девяносто) руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 2000 (две тысячи) руб., убытки в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5010 (пять тысяч десять) руб. 81 коп., а всего 210551 (двести десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: