Дело № 2-5320/10 15 ноября 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Тюменцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ХХХ» к Коновалову Ю.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Страховая компания «ХХХ» обратился в суд с иском к Коновалову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года на 9 км автодороги Красное село-Гатчина-Павловск в Гатчинском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением И. М.Н. и автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Коновалова Ю.Г.
В результате ДТП автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ были причинены технические повреждения. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года установлено, что водитель Коновалов Ю.Г., управляя автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак ХХХ при завершении маневра обгона не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ. Автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован в ОАО «Страховая компания «ХХХ» по Договору добровольного страхования средств наземного транспорта Серия ХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода. Согласно заключению ООО «ХХХ » № ХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ составила 687805,92 руб., то есть восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 39623 руб. (страховая сумма за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая), при этом собственник транспортного средства отказался от годных остатков в пользу страховой компании. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАСО «ХХХ ». В связи с тем, что ХХ.ХХ.20ХХгода у ЗАСО «ХХХ » была отозвана лицензия, истец обратился в Российский союз автостраховщиков, которым было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 124028,84 руб. (сумма фактического ущерба 644028,44 руб. – сумма лимита по договору ОСАГО 120000 руб. – годные остатки 400000 руб.). На направленную в адрес ответчика претензию истец получил от ответчика запрос на предоставление документов, после получения запрошенных документов, причиненный материальный ущерб на возместил, в связи с чем истец обратился в суд. (л.д. 3-5)
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. (л.д. 5)
Ответчик Коновалов Ю.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. (л.д. 76)
Изучив материалы дела, принимая признание ответчиком Коноваловым Ю.Г. иска, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года на 9 км автодороги Красное село-Гатчина-Павловск в Гатчинском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением И. М.Н. и автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Коновалова Ю.Г.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХгода установлено, что водитель Коновалов Ю.Г., управляя автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак ХХХ при завершении маневра обгона не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ.
Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком оспорено не было.
Согласно заключению ООО «ХХХ » № ХХХ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ составила 687805,92 руб., стоимость годных остатков составляет 400000 руб., то есть восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. (л.д. 29-58)
Автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован в ОАО «Страховая компания «ХХХ» по Договору добровольного страхования средств наземного транспорта Серия ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода. (л.д. 19-22)
Автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ принадлежит Ч. Н.В., участник ДТП И.М.Н. управляла транспортным средством на основании доверенности. (л.д. 28)
Ч. Н.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения из расчета страховой стоимости за вычетом износа при условии передачи автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ХХХ в страховую компанию. (л.д. 64)
На основании заявления истцом произведена страховая выплата в размере 644028,84 руб. (л.д. 65-66)
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАСО «ХХХ ». В связи с тем, что ХХ.ХХ.20ХХгода у ЗАСО «ХХХ » была отозвана лицензия, истец обратился в Российский союз автостраховщиков, которым было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
Статьей ХХХХ Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что выплаченное истцу Российским союзом автостраховщиков страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом признания ответчиком Коноваловым Ю.Г. исковых требований в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 124028,84 руб., исходя из расчета: сумма фактического ущерба 644028,44 руб. – сумма лимита по договору ОСАГО 120000 руб. – годные остатки 400000 руб., а также понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680,58 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с Коновалова Ю. Г. в пользу ОАО «Страховая компания «ХХХ» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124028 (сто двадцать четыре тысячи двадцать восемь) руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 58 коп., а всего 127709 (сто двадцать семь тысяч семьсот девять) руб. 42 копейки
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: