Дело № 2- 4309/10 15 ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Охотской Н.В.
При секретаре Ивановой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.ой Г.З. к Клочеву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица является собственником квартиры в доме ХХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
На спорной площади зарегистрированы: истица - Ш. Г.З., Ш.А.П. – дочь истицы, Клочев С.А. – ответчик.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ХХ дома ХХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге, обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование указав, что Клочев С.А. является ее бывшим мужем. Брак расторгнут в ХХХХ году. Ответчик на спорной жилой площади с момента расторжения брака не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Коммунальные платежи и плату за жилое помещение не вносит.
Истица в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заслушав показания свидетелей М.ой Е.М., К.ой Н.Ю., С.ой М.М., Ш.ой А.П., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, принимая во внимание следующее.
Как усматривается из материалов дела, истица является собственником квартиры ХХХ в доме ХХХ по проспекту ХХХ в Санкт-Петербурге на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.10).
С ХХ.ХХ.ХХХХ года Ш. Г.З. и Клочев С.А. состояли в зарегистрированной браке, согласно актовой записи № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в соответствии со справкой Отдела ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.56).
После заключения брака ХХ.ХХ.ХХХХ года Клочев С.А. был зарегистрирован на спорной жилой площади (л.д.8).
ХХ.ХХ.ХХХХ года брак между сторонами расторгнут, на основании актовой записи № ХХХ Отдела ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.9).
Согласно представленной справки по ф.9 в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица - Ш. Г.З., Ш. А.П. – дочь истицы, Клочев С.А. – ответчик (л.д.8)
Ответчик на спорной площади не проживает, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает (л.д. 58-66).
Допрошенные в судебном заседании свидетели: М. Е.М. и С. М.М.– соседи истицы, К. Н.Ю. – знакомая истицы, Ш. А.П. – дочь истицы, пояснили суду, что ответчик в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его вещей в указанной квартире не имеется, ответчик выехал из квартиры добровольно, препятствия к проживанию ему не чинились.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пункт 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, по общему правилу, если иное не предусмотрено соглашением собственника с членом его семьи (бывшим членом), с момента прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника прекращается.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал ХХХХ года, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован на жилую площадь, принадлежащую на праве собственности истице Ш. Г.З. Брак Ш. Г.З. и С.А. прекращен в установленном порядке.
Регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей квартирой.
Таким образом, суд находит исковые требования о признании Клочева С.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ХХ д. ХХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования об обязании УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять Клочева С.А. с регистрационного учета, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Клочева С.А. ХХ.ХХ.Х.ХХ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ХХ д. ХХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению, в течение 7 дней с даты вручения копии решения суда.
Судья Н.В. Охотская