Дело № 2-48/11 31 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Охотской Н.В.
При секретаре Лебедевой А.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ХХХ » к Липка Д.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ декабря ХХХХ года около 01 час. 10 мин. По адресу: Санкт-Петербург ХХХ бульвар дом ХХХ произошло ДТП: водитель Липка Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номерной знак ХХХ нарушил требования п.п. 2.1.1., 10.1 ПДД РФ: неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство – ISUZU государственный номерной знак ХХХ, принадлежащее П. Н.Г., застрахованное по КАСКО в ОАО «ГСК ХХХ ».
В результате ДТП автомобилю ISUZU государственный номерной знак ХХХ причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ISUZU государственный номерной знак ХХХ, в соответствии с отчетом об оценке составляет 480515 руб.
Гражданская ответственность Липка В.Д. застрахована в ЗАО «ХХХ ».
В соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего порядок выплаты страхового возмещения, ОАО «ГСК ХХХ » предъявило ЗАО «ХХХ » претензию на сумму 120000 руб.
Рассмотрев указанную претензию и посчитав ее обоснованной, ЗАО «ХХХ » выплатили ОАО «ГСК ХХХ » страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Истец, ссылаясь на то, что страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему ущерб, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 120000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
Представитель истца – Лагутин А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности – Левкиной Ю.А.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Левкина Ю.А., в судебное заседание явилась исковые требование не признала.
ОАО «ГСК ХХХ », привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществу (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ХХ декабря 20ХХ года около 01 час. 10 мин. По адресу: Санкт-Петербург ХХХ бульвар дом ХХХпроизошло ДТП: водитель Липка Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номерной знак ХХХ нарушил требования п.п. 2.1.1., 10.1 ПДД РФ: неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство – ISUZU государственный номерной знак ХХХ, принадлежащее П. Н.Г., застрахованное по КАСКО в ОАО «ГСК ХХХ ».
В результате ДТП автомобилю ISUZU государственный номерной знак ХХХ причинен ущерб.
Постановлением ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Липка Д.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Данное постановление сторонами обжаловано в установленные законом сроки не было.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ISUZU государственный номерной знак ХХХ, в соответствии с отчетом об оценке составляет 480515 руб.
Гражданская ответственность Липка В.Д. застрахована в ЗАО «ХХХ » (л.д. 9).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших выплачиваются компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
ОАО «ГСК ХХХ » предъявило ЗАО «ХХХ » претензию на сумму 120000 руб.
ЗАО «ХХХ » выплатили ОАО «ГСК ХХХ » страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д. 50).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как усматривается из страхового полиса ОАО «Страховая Компания «ХХХ » ААА № ХХХ (л.д. 9), собственником автомобиля ВАЗ ХХХ гос. Номер ХХХ является Г. Е.Н., страхователем – З. Д.В. срок страхования с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.
Липка Д.В. внесен в указанный полис ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 10).
Период использования ТС в течение срока страхования (для ТС, принадлежащих гражданам) – с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.
Произошло ДТП с участием водителя Липка Д.В. - ХХ декабря ХХХХ года, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
По ходатайству ответчика по делу проведена комплексная автотехническая-автотовароведческая экспертиза (л.д. 102 – 103).
В соответствии с заключением Северо-Западного Регионального центра экспертиз №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ISUZU государственный номерной знак ХХХ составляет 281960,70 руб. (л.д. 105 – 114).
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 3600 руб. (л.д. 53), расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 98, 173 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липка Д. В. в пользу ЗАО «Страховая группа ХХХ » сумму ущерба 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Н.В. Охотская