О взыскании ущерба



Дело № 2-3913/10 21 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Охотской Н.В.

При секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ХХХ » к Соколову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ сентября ХХХХ года в 09 час 00 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХХ произошло ДТП, в результате которого водитель Соколов А.А., управляя автомобилем Сузуки SX-4 государственный номерной знак ХХХ не уступил дорогу транспортным средствам с преимущественным правом движения, тем самым нарушил требования п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, под управлением водителя С. В.Э.

В результате ДТП автомобилю FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, застрахованного в ООО «Страховая компания «ХХХ » по полису АТ 0092887/1 причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ составила 201355 рублей.

ООО «Страховая компания «ХХХ » выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, тем самым выполнило принятые на себя обязательства.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОРАО «СК «ХХХ » по полису ОСАГО ААА № ХХХ. ОАО «СК «ХХХ » выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.

ООО «Страховая компания «ХХХ »» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 81355 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2640 руб. 65 коп.

В обоснование указав, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ДТП.

Постановлением ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года Соколов А.А. привлечен к административной ответственности.

ООО «Страховая компания «ХХХ » представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом о судебном заседании, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, по размеру просил руководствоваться суммой ущерба, согласно заключению ООО «ХХХ »

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществу (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ХХ сентября ХХХХ года в 09 час 00 минут по адресу Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ произошло ДТП, в результате которого водитель Соколов А.А., управляя автомобилем Сузуки SX-4 государственный номерной знак ХХХ не уступил дорогу транспортным средствам с преимущественным правом движения, тем самым нарушил требования п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, под управлением водителя С. В.Э.

В результате ДТП автомобилю FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, застрахованного в ООО «Страховая компания «ХХХ » по полису АТ ХХХ причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ составила 201355 рублей.

ООО «Страховая компания «ХХХ » выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, тем самым выполнило принятые на себя обязательства.

Постановлением ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года Соколов А.А. привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Данное постановление сторонами обжаловано в установленные законом сроки не было.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших выплачиваются компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОРАО «СК «ХХХ » по полису ОСАГО ААА № ХХХ. ОАО «СК «ХХХ » выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.

По ходатайству ответчика определением суда от 07.10.2010 по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «ХХХ » стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT ALBEA, государственный номерной знак ХХХ, поврежденного в результате ДТП ХХ.ХХ.20ХХ года, с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 173575 рублей.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года № ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. ООО «ХХХ », поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 2640 руб. 65 коп (л.д.3) расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба – 53575 руб., расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1807 руб. 25 коп.

Требования о возмещении расходов на оказание правовой помощи суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «ХХХ » сумму ущерба – 53575 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1807 руб. 25 коп., а всего 55382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 25 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Н.В. Охотская