Дело № 2 –32/10 25 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе:председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,с участием адвоката Медведевой Т.М.,
при секретаре Петрович А.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Ю. В. к Мамаевой С. П., Мамаевой И. В. о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Мамаевой С. П. к Мамаеву Ю. В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе финансово – лицевого счета, определении порядка пользования квартирой, по иску Мамаевой И. В. к Мамаеву Ю.В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе финансово – лицевого счета, определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Спорной является четырехкомнатная квартира № ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге.
Истец Мамаев Ю.В. обратился в суд с иском к Мамаевой С.П., Мамаевой И.В. и просит признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета (л.д.5-6).
Ответчица Мамаева С.П. исковые требования не признала, предъявила к Мамаеву Ю.В. вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе финансово – лицевого счета, определении порядка пользования квартирой (л.д.110-111,179).
Ответчица Мамаева И.В. исковые требования не признала, предъявила к Мамаеву Ю.В. вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе финансово – лицевого счета, определении порядка пользования квартирой (л.д. 157-158, том 2 л.д.55).
Представитель истца адвокат Медведева Т.М. на иске Мамаев Ю.В. настаивал, в удовлетворении исков Мамаевой С.П., Мамаевой И.В. просила отказать.
Ответчицы Мамаева С.П., Мамаева И.В. и их представитель Мурашкина И.В. на удовлетворении своих исков настаивали.
Представитель ОУФМС России по Санкт—Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 том 2).
Третьи лица: Администрация Кировского района Санкт—Петербурга, ГУЖА Кировского района Санкт—Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что спорная квартира № ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге ХХ декабря ХХХХ года была предоставлена Мамаевой Н.Д. на семью из трех человек (она, сыновей: Мамаева В.Б., Мамаева Ю.В.) на основании постановления Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов № ХХХ (л.д.7).
ХХ.ХХ.20ХХ года на спорной жилой площади зарегистрирована дочь Мамаева В.Б. – Мамаева И.В., ХХ.ХХ.20ХХ года его жена – Мамаева С.П (л.д.9).
Обосновывая свои исковые требования по праву, Мамаев Ю.В. указывает на то, что ответчица Мамаева С.П. забрав дочь Мамаеву И.В., выехала из спорной квартиры в ХХХХ году на другое постоянное место жительства в Республику Молдова.
ХХ июня ХХХХ года брак между Мамаевым В.Б.. и Мамаевой С.П. расторгнут (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,117, 167, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.
Судья