О взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело № 2-578/11 16 февраля 2011 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Сизовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №ХХ по Санкт-Петербургу к Романову И. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ХХ Санкт-Петербурга обратилась в суд иском к Романову И.С.о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ год в сумме 16 950 рублей, пени в размере 267 рублей 22 копейки, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога в установленный законом срок. Также просит восстановить срок для подачи иска, поскольку первоначально заявление о выдаче судебного приказа в отношении Романова И.С. было направлено мировом судье судебного участка №71 Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.20ХХг., т.е. в установленный законом срок (л.д.3-4).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № ХХ по Санкт-Петербургу Кузнецова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска, в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине ввиду того, что в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик Романов И.С. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок подачи искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено материалами дела на ответчика за ХХХХ год были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль МЕРСЕДЕС190 Е ХХХ и автомобиль МЕРСЕДЕС320 ХХХ (л.д.6).

Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ХХ.ХХ.20ХХ года Межрайонной ИФНС № ХХ по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ХХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ год (л.д.5, 7).

ХХ.ХХ.20ХХ года МИФНС № ХХ по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено требование № ХХХ об уплате налога и пени, в котором указано на необходимость исполнить требование в срок до ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 8, 9).

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, Межрайонная Инспекция ФНС № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романова И.С. недоимки по транспортному налогу.

ХХ.ХХ.20ХХ года мировым судьей судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ, который определением от ХХ.ХХ.20ХХ года был отменен, поскольку от Романова И.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.12). В связи с тем, что судебный приказ был отменен, ХХ.ХХ.20ХХ года Межрайонная Инспекция ФНС № ХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок по истечении срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок подачи настоящего искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, на основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ подлежит восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи собственником автомобилей в силу положений ст. 357 НК является налогоплательщиком транспортного налога, поэтому обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки.

В связи с этим, учитывая, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ХХХХ год не выполнена, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № ХХ по Санкт-Петербургу обоснованны и полежат удовлетворению.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом подлежащей взысканию недоимки по транспортному налогу и пени, учитывая, что расчет составлен исходя из требований Налогового кодекса РФ и Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и ответчиком размер сумм, подлежащих взысканию, не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 688 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова И.С. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 16 950 рублей и пени в размере 267 рублей 22 копейки.

Взыскать с Романова И.С. государственную пошлину в доход государства в размере 688 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья